Решение № 418 от 26.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1288/2012 г.

Решение № 418 от 26.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1288/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по нохд № 127/2012 г. на Шуменския районен съд и изменяване на присъда от 10.04.2012 г. В искането се сочи допуснато нарушение на закона в частта от присъдата, касаеща типа затворническо заведение и режима за изтърпяване на наказанието - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Главният прокурор предлага делото да се възобнови и в посочената част присъдата да бъде изменена. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по съображенията, изложени в него. Осъденият Р. Р. А. моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С присъда от 10.04.2012 г. по нохд № 127/2012 г. Шуменският районен съд признал подсъдимия Р. А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и при условията по чл. 58а от НК му наложил наказание две години лишаване от свобода. На осн. чл. 25 вр. чл. 23 от НК определил едно общо наказание - по-тежкото от наложеното по присъдата и това по нохд № 38/212 г., а именно две години лишаване от свобода. На осн. чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС определил наказанието да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален "строг" режим. Приспаднал изтърпяната част наказанието по присъдата по нохд № 38/12 г. и времето, през което е търпял мярка за неотклонение "задържане под стража". Присъдата е влязла в сила на 25.04.2012 г. и не е проверявана по касационен ред. Искането е процесуално допустимо и по същество е основателно. Върховният касационен съд споделя съображенията на Главния прокурор, изложени в искането. Видно е от данните по делото, че престъпленията по двете осъждания на А. са извършени при условията на реална съвкупност, което е дало основание на съда да наложи едно общо наказание на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК. Следователно се касае за лице, осъдено за пръв път на лишаване от свобода, поради което приложимият закон относно първоначалния режим за изтърпяване на наказанието и типа затворническо заведение е този по чл. 61, т. 3 вр. чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. Като е постановил изтърпяването на наказанието при първоначален "строг" режим и в затворническо общежитие от закрит тип Шуменският районен съд е допуснал съществено нарушение на закона. Същото може да бъде отстранено от Върховния касационен съд в настоящото производство чрез изменяване на присъдата в тази й част, тъй като е в полза на осъденото лице. Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение