Решение № 14919 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6578/2014 г.

Решение № 14919 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6578/2014 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Захари Димитров Станоев срещу решение № 2037 от 28.03.2014 г. по адм. дело № 11343/2013 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № ЧР 237/29.10.2013 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Постановеното решение е правилно. От писмените доказателства по делото и от допуснатата експертиза се установява, че заеманата от касатора длъжност "главен инспектор К" в отдел "Мобилна група" към Главна дирекция "Рибарство и контрол" е реално съкратена. От представените длъжностни разписания на ИАРА е видно, че такава длъжност към момента на издаване на заповедта не съществува и отделът, в който е работил жалбоподателят, е закрит. Функциите и задълженията в длъжностната характеристика на касатора се констатират в минимална степен в длъжностната характеристика за длъжността "главен инспектор РК" и според експертизата по делото не съвпадат, независимо, че изискванията за заемането й са същите. В новата длъжност преминават и допълнителни служебни функции и задължения, описани от вещото лице в 17 пункта. Поради изложеното законосъобразно съдът е приел, че е налице реално съкращаване на длъжността на жалбоподателя, което дава право на органа по назначаването да прекрати служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. Липсват касационни основания за отмяна на решението и то следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,