Решение № 244 от 1.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 926/2009 г.

Решение № 244 от 1.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 926/2009 г., III г. о., ГК, докладчик Ценка Георгиева Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Х. К. Т. от гр. С. за отмяна на основание чл. 303 ГПК на влязлото в сила определение № 2* от 03.09.2008 г. по гр. д. № 1164/2008 г. на Старозагорския районен съд, 11 гр. с-в, с което е прекратено производството по делото. Ответниците по молбата М. Н. Р., К. Н. Д. и Ж. А. Т. не са изразили становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС, трето г. о. взе предвид следното: С определението, чиято отмяна се иска, е върната исковата молба на Х. К. Т. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на претенцията й за установяване нищожност на обратното споразумение, подписано от М. Н. Р., К. Н. Д. като продавачи и съпругът на Х. Т. - Ж. Т., като купувач по покупко-продажба на недвижим имот с нот. акт № 47/2006 г. Молителката заявява, че получената от нея призовка на 22.02.2009 г. по гр. д. № 1160/2008 г. на Старозагорския районен съд, чийто предмет е идентичен с този на прекратеното дело, съставлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което моли определението да се отмени. Излага и съображения за неправилност на определението. ВКС намира молбата за отмяна за неоснователна поради следните съображения: Не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение, което е приложимо, когато след влизане в сила на съдебния акт се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото. Разпоредбата има предвид непълнота на фактическия и доказателствения материал - факти от действителността, които имат значение на юридически или доказателствени факти, които не са били известни на страната или макар и да са й били известни твърдените обстоятелства, тя не е могла да се снабди своевременно с писмени доказателства за установяването им. Призовката по гр. д. № 1160/2008 г. по предявен от молителката иск, които според твърденията й е идентичен с този по прекратеното дело, не съставлява ново писмено доказателство, тъй като не е от значение за делото. Оплакванията за неправилност на съдебния не съставляват основание за отмяна на влязло в сила определение и не следва да се обсъждат. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение