Решение № 22 от 4.03.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1526/2019 г.

Решение № 22 от 4.03.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1526/2019 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Владимир Йорданов Производство по чл. 251 ГПК. Страната по делото А. Н. Б. иска от настоящия състав да тълкува постановеното по делото решение № 136 от 22.10.2019 г., с което на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК по молба на В. Р. М. и Н. Р. М. е отменено влязлото в сила решение № 5305 от 6.08.2018 г. по гр. д. № 12100/2017 г. на Софийския градски съд, I г. о., I-18 с-в. и делото е върнато на Софийски градски съд, г. о. за ново разглеждане от друг състав. С молбата и допълнителна молба А. Б. уточнява, че необходимостта от тълкуване е поради това, че отмененото решение на СГС би трябвало да бъде неприсъствено, защото се явява с белези на такова и е неприкрито такова, което поставя и въпроса дали проведената процедура не е била за отмяна на неприсъствено решение. В. Р. М. и Н. Р. М., по чиято молба е образувано производството по чл. 303, ал. 1 ГПК и постановено решението, чието тълкуване се иска, с писмена молба твърдят, че не считат за необходимо разглеждането на каквито и да е молби на ищеца. Настоящият състав намира молбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: Видно от мотивите на постановеното решение, чието тълкуване се иска, настоящият състав не е приел, че е сезиран с молба за отмяна на неприсъствено решение, нито, че някоя от страните е твърдяла, че постановеното решение е неприсъствено, настоящият състав не е установил ищцата А. Б. да е поискала постановяването на неприсъствено решение, нито е установил наличието на предпоставките за постановяване на такова (предвидени в чл. 238 ГПК), нито е приел, че решението, чиято отмяна се иска, е неприсъствено или има белезите на такова. От мотивите на постановеното решение, чието тълкуване се иска, не се установява неяснота за производството, което се извършва (по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК). Предпоставките на разглежданото правно основание за отмяна на влязлото в сила решение са обсъдени в мотивите на решението и формираният извод е отразен в диспозитива. Поради изложеното настоящият състав приема, че искането за тълкуване е неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение. Страните не претендират разноски за това производство, нито са представили доказателства да са направили такива, поради което разноски не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав на съда