Решение № 7254 от 3.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2094/2009 г.

Решение № 7254 от 3.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2094/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 21.11.2008 г. по адм. д. № 77/08 г. на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 17.03.2008 г. на началника на РДНСК за отмяна на строително разрешение и инвестиционен проект за реконструкция на улица. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Ответниците не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за недопустимост на жалбите, по които е издадена заповедта. Установено е от експертизата, че разрешеният строеж попада върху части от имотите на жалбоподателите според кадастъра и документите им за собственост. Поради това последните са били заинтересувани лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. При инвестиционното проектиране вещните права се установяват единствено с документи за собственост (чл. 144, ал. 1, т. 1 ЗУТ) и данни от кадастъра (чл. 2, ал. 2, т. 2 от Наредба № 3/05 г. МРРБ). Други доказателства за правата не може да цени нито администрацията, нито административният съд, ето защо необсъждането на доказателствата за отчуждаване от 1934 г. не е процесуално нарушение. 2. Експертизата е потвърдила липсата на посочените в заповедта коти, насрещни доказателства по това обстоятелство няма, поради което обратно на второто касационно оплакване, съдът я е възприел законосъобразно - чл. 202 ГПК вр. чл. 144 АПК, независимо от бланкетното й оспорване. При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд