Решение № 10081 от 27.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3952/2016 г.

ВАСПетчленен състав27.09.2016 г.докладчик Димитър Първанов

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Н. Б. за изменение на решение № 6949 от 09.06.2016 г. по адм. дело № 3952/2016 г. на Върховния административен съд - петчленен състав на Първа колегия, в частта за разноските. ОТХВЪРЛЯ искането на "С. С. Т. - ССТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя М. С. К., чрез адв. Н. Б. за изменение на решение № 6949 от 09.06.2016 г. по адм. дело № 3952/2016 г. на Върховния административен съд - петчленен състав на Първа колегия, в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 10081 от 27.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3952/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по реда на чл. 248 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от "С. С. Т. - ССТ" ООД и А. М. К. и двамата представлявани от адв. Н. Б. за изменение на решение № 6949 от 09.06.2016 г. по адм. дело № 3952/2016 г. на Върховния административен съд - петчленен състав на Първа колегия, в частта за разноските. В молбата се твърди, че съдът неправилно е определил размера на дължимите разноски. Молбата е подадена от надлежно представлявани страни и в законоустановения едномесечен срок от постановяване на решението на касационния съд. Настоящият състав намира, че искането е недопустимо, в частта в която се иска изменение на решението, в частта за разноските по отношение на А. М. К.. В останалата част искането е неоснователно. По искането за изменение на решението по отношение на А. М. К.: Съгласно чл. 80 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, страна, която е поискала от съда присъждане на разноски, представя списък за тях най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В т. 9 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима. В процесния случай не е представен списък за разноските за касационната инстанция, поради което молбата на А. М. К. за изменение на решението в частта за разноските се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. По искането за изменение на решението по отношение на "С. С. Т. - ССТ" ООД: С решение № 6949 от 09.06.2016 г. по адм. дело № 3952/2016 г. на Върховния административен съд - петчленен състав на Първа колегия е оставено в сила решение № 403 от 14.01.2016 г., постановено по адм. дело № 5354/2014 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. С оглед резултата по спора съдът е уважил претенцията на касатора - "С. С. Т. - ССТ" ООД, в качеството му на ответник по насрещната касационна жалба и е осъдил "Индустриал партс" ООД и Комисия за защита от конкуренцията да заплатят на "С. С. Т. - ССТ" ООД сумата от 325 лв. разноски по делото. По делото е установено, че дружеството е заплатило държавна такса в размер на 25 лв. "С. С. Т. - ССТ" ООД и А. М. К. са заплатили адвокатско възнаграждение в общ размер на 600 лв., каквито са твърденията и в молбата за изменение на решението. Заплатеното адвокатско възнаграждение от дружеството е в размер на 300 лв., като по делото не са представени доказателства, че дружеството е заплатило адвокатско възнаграждение в друг размер. Следователно на дружеството правилно са присъдени разноски в общ размер на 325 лв. Искането за изменение на решението се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия

Цитирани разпоредби

1