Решение № 6002 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13701/2009 г.

Решение № 6002 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13701/2009 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на министъра на вътрешните работи, като правоприемник на НС "Полиция" по силата на § 108 от ПЗР на ЗИД на ЗМВР против решение от 11.06.2009 г., постановено по адм. д. № 566 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му. Ответникът - Росен Йорданов Енев не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради която е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, Софийски градски съд, Административно отделение, по жалба на Росен Йорданов Енев от гр. Видин, е отменил като незаконосъобразна заповед № АЗ-163/14.01.2007 г. на Директора на НС "Полиция" - МВР, с която на осн. чл. 229, ал. 1, т. 10 от ЗМВР, чл. 228, т. 2, чл. 224, ал. 2т. 4 от ЗМВР, вр. чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР и чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР, в качеството на държавен служител в МВР му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и на това основание е прекратено служебното му правоотношение с МВР. Съдът е приел, че заповедта е издадена в противоречие с материалния закон, като въз основа на подробен анализ на събраните в хода на дисциплинарното производство доказателства, обсъдени и съпоставени с тези, събрани в съдебното производство, е стигнал до извод за недоказаност по безспорен начин на вмененото нарушение. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът задълбочено е анализирал събраните писмени и гласни доказателства и е стигнал до обоснован извод, че въз основа на събраните в административното производство доказателства не може с категоричност да се приеме, че служителят е извършил деянието, посочено в заповедта - приемане на неследващи се парични средства от сръбски гражданин за "почерпка". разпитаните по делото свидетели, включително и тези, ангажирани от дисциплинарнонаказващия орган не излагат преки и лични впечатления от твърдените в заповедта действия. Сведенията са косвени и за конкретното деяние, посочено в заповедта данни в показанията им не се съдържат. Въз основа на доказателствата, съдът обосновано е приел, че деянието не се доказва в хода на съдебното производство, от което произтича материалната незаконосъобразност на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Предвид изложеното, решението на Софийски градски съд, Административно отделение следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховен административен съд, трето отделение