Решение № 10424 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2008 г.

Решение № 10424 от 31.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община - Ботевград, против решение № 96/14.05.2008 г., постановено по адм. д. № 122/2007 г., на Софийски окръжен съд. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отменил Заповед № 88 /10.11.2006 г., издадена от кмета на Община - Ботевград, с която е одобрен Акт № 53/13.09.2006 г., за попълване на кадастралния план на част от кв. 11, по плана на гр. Ботевград, със съществуващите на място огради, сгради и имотни граници, съответстващи на правата на собственост за имот пл. № 46, кв. 11, гр. Ботевград. Съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Жалбоподателят не е подписал съставения от длъжностните лица Акт от 13.09.2006 г., за установяване на непълноти и грешки, поради което е налице спор за материално право, който е следвало да бъде решен по общия исков ред. Така постановеното решение е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР, непълнотите или грешките по ал. 1, т. 1, се установяват на самото място от СГКК с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Неподписването на акта от страна на жалбоподателя означава, че има спор за материално право, който следва да бъде решен по общия исков ред, както правилно е приел решаващия състав. Издадения акт като незаконосъобразен правилно е отменен от съда. Настоящият състав намира, че постановеното решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила, тъй като не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК,