Решение № 62 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14038/2014 г.

Решение № 62 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14038/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Даниел Кичуков срещу решение № 1922 от 29.08.2014 г. по адм. д. № 482/2014 г. на Пловдивски административен съд - първо отделение - ХIV състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административн съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № КД-14-16-75/13.01.2014 г. на началника на СГКК - Пловдив. За да постанови решението си съдът е приел, че като е извършил пълна служебна проверка на процесната заповед на основания, посочени в чл. 146 АПК, включително и по направените възражения за нарушение на процедурата по чл. 53 ЗКИР, тъй като актът е бил подписан от жалбоподателя, а твърденията му относно статута на етажите в имота остават недоказани. Решението е правилно. В заповедта като основание за изменението на одобрената кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Пловдив е посочен чл. 54, ал. 1 ЗКИР, като заповедта се предхожда от Акт № 1831 от 17.12.2013 г. за непълноти и грешки, както изисква чл. 53, ал. 3 ЗКИР, към който препраща предходния текст. Акта е подписан от всички заинтересовани лица, включително и от касатора Д. Кичуков, което показва, че той се съгласил с констатациите в него и е годно основание за издаването на процесната заповед. Липсата на подпис на някой от тях е основание за издаване на отказ за отразяване на непълнотата или грешката, съгласно чл. 62, ал. 3 изр. 3 от Наредба № 3/2005 и заповедта би била незаконосъобразна. Но в случая това не е така, правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Ето защо и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение