Решение № 10276 от 15.11.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3032/2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 вр. чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение 10132/06.10.2021 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. 3032/2021 г. Според страната, подала искането, очевидната фактическа грешка се изразява в непосочването на ЕИК на дружеството "БГ - Електроникс" ЕООД. Ответникът по искането - "БГ - Електроникс" ЕООД, гр. София не изразява становище по основателността му. Настоящият тричленен състав на първо отделение на Върховния административен съд намира искането за допустимо като подадено от надлежна страна в изпълнение изискването на чл. 175, ал. 1 АПК, но разгледано по същество за неоснователно, тъй като непосочването на ЕИК на другата страна - "БГ - Електроникс" ЕООД в диспозитива на решението не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК. По смисъла на закона очевидни фактически грешки са писмени грешки, грешки в пресмятането и други подобни неточности, както и несъответствието между формираната действителна воля на съда в мотивите на решението и изразяването ѝ в диспозитива. В конкретния случай формираната действителна воля на съда в мотивите съответства на диспозитива на решението, като дружеството "БГ - Електроникс" ЕООД е достатъчно добре индивидуализирано и няма пречка да бъде издаден изпълнителен лист. Разпоредбата на чл. 172а АПК регламентира задължителните реквизити, които трябва да съдържа съдебното решение, като в ал. 1, т. 5 изрично е посочено, че следва да се конкретизират имената, съответно наименованието на страните. Съдът няма задължение в диспозитива на съдебния си акт да посочва ЕГН на физическите лица, респ. ЕИК на юридическите лица и едноличните търговци, тъй като те не са част от тяхното наименование. Предвид изложеното, искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, първо отделение