Решение № 8120 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4549/2009 г.

Решение № 8120 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4549/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК . Касаторът Васил Даракчиев от гр. Гоце Делчев е обжалвал решението от 11.02.2009 г. постановено по адм. д. № 576/2008 г. на Административен съд гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-10-21/9.04.2008 г. на началник сектор СК РДНСК - Благоевград като неоснователна. Наведени са оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК . Ответниците Мария Жабова и Иван Даракчиев изразяват становище за законосъобразност и правилност на решението. Останалите ответници Община гр. Гоце Делчев и РДНСК гр. Благоевград не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни основания за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното : Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съответни на доказателствата по делото са съображенията относно установения факт, че акта за узаконяване № 6/10.08.2005 г. на главния архитект за строеж "надстройка на гараж" и одобрените инвестиционни проекти са издадени в нарушение на разпоредбите на чл. 144, ал. 1, т. 5, и чл. 183, ал. 1 ЗУТ уреждащи реда и условията за узаконяване на незаконен строеж по § 184 от ПЗР на ЗУТ, поради което законосъобразно са били отменени от административния орган, както правилно е прието. Законосъобразни са изводите за нарушение на чл. 183, ал. 1 ЗУТ след като съгласието на останалите съсобственици не е било налице. Данните са сочили, че такова е било дадено за строеж на гараж, а не за неговото надстрояване, за което се е изисквало съгласието им. Приемайки изводите за законосъобразност на акта като издаден от компетентен орган, в съответната форма, при спазване на адиминистративнопроцесуалните и материалноправни условия за това, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират с събраните и обсъдени цялост доказателства по делото и е постановено въз основа на приетите за установено обстоятелства и закона, поради което не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице условията на чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК за отмяната му и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.