Решение № 613 от 10.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 675/2010 г.

Решение № 613 от 10.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 675/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производството е по чл. 225-230 от ГПК (отм.). Образувано е по молба на М. П. Н., починала и заместена по реда на чл. 120 ГПК (отм.)от дъщеря си Д. Й. Д., която е другата молителка по подадената молба вх. № 154/19.02.1998 г. за преглед по реда на надзора на влязло в сила решение от 28.03.1997 по гр. д. № 9975/1985 г., на СРС - 49 с-в, което е оставено в сила с решение от 30.01.1998 г. по гр. д. № 1927/1997 г., на СГС, IV "а" отд. В молбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решенията, които представляват отменителни основания по чл. 225, ал. 3 вр. чл. 207, б. "а" и б "г" ГПК (отм.) Ответницата по молбата Б. Й. Г. е подала възражение, с което поддържа, че молбата е недопустима като просрочена, а при условията на евентуалност и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като взе предвид доводите и данните по делото приема за установено от фактическа и правна страна, следното: Молбата за преглед по реда на надзора е подадена в преклузивния срок по чл. 226, ал. 1 ГПК и е допустима, но разгледа по същество на посочените в нея основания е неоснователна. Съображенията за това са следните: Молбата за преглед по реда на надзора е подадена срещу решения, с които е отхвърлено искането им за обезсилване на съдебното решение от 29.06.1989 г. на ВС по гр. д. № 148/89 г. по реда на чл. 288, ал. 7 ГПК (отм.)Наведените основания за неправилност на решението са разгледани в производството пред първата и контролната инстанция и съдилищата са дали отговор на поставения въпрос за изплащане уравнението на дяловете, което е осъществено предварително, предвид допусната отмяна на решението за възлагане № 287 от 29.06.1989 г. по гр. д. № 148/89 г. на ВС на НРБ, I г. о., с което имотът е поставен в дял на Б. Й. Г. и е осъдена да плати в сроковете по чл. 288, ал. 6, пр. 1 ГПК (отм.) на М. П. Н. сумата 6558 лв. и на Д. Й. Д. 3279 лв., ведно с лихва от 6% годишно до изплащане на сумата. По делото са представени три броя разписки и покана за пощенски запис до Дияна Д., които покриват цялата стойност на уравнението на дяловете по отношение на двете молителки, имащи 3/4 ид. ч. от имота - М. П. Н. - 1/2 ид. ч. като преживяла съпруга, а Д. Д. - 1/4 ид. ч. Сумите за уравнение на дяловете са изплатени по решение № 130/30.06.1986 г. на СРС - 38 с-в, с което имотът е бил поставян в дял още тогава на Б. Г. В последствие това решение е било отменено, но в крайна сметка ВС на НРБ е постановил същия резултат. По това първо решение са били уравнени дяловете, като Б. Г. е била изплатила уравнението. СГС е посочил, че сроковете по чл. 288, ал. 6 ГПК (отм.) за изплащане на уравнението на дяловете са определени в интерес на длъжника, поради което извършеното предварително плащане следва да се зачете, като надлежно изпълнение с правна последица - погасяване на задължението. Неоснователно молителите считат, че е следвало да бъде извършено прихващане по реда на чл. 103 ЗЗД, тъй като в случая не е бил налице фактическия състав на конкретния текст - не е имало насрещни задължения, които да са станали ликвидни и изискуеми. Сумите, които М. П. е била превела при възлагането на имота с едно от решенията имат характер на облигационно вземане, но нямат отношение към уравнението на дяловете. Тези основания изложени в решенията и на двете инстанции се споделят и от настоящия състав. Решенията предмет на надзорното производство са обосновани и законосъобразни, поради което не са налице основанията на чл. 225, ал. 3 във вр. чл. 207, б. "а" и б "г" ГПК (отм.) за отмяната им по реда на прегледа. Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на I г. о.