Решение № 1716 от 20.2.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7190/2024 г.

Производството е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД, ЕИК 200749884, чрез адв. Бъчварова и адв. Петкова, с правно основание чл. 239, т. 1 АПК, за отмяна на влязло в сила Решение 3943 от 02.04.2024 г., постановено по адм. дело 9379/2023 г. по описа на Върховния административен съд. С искането се твърди наличие на основание по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила решение - открити са нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за решаване на делото, които не са могли да бъдат и не са били известни на Балкан Фреш плюс" ООД към момента на приключване на делото. Сочи се, че новооткритите писмени доказателства декларации от 13.06.2024 г. и от 14.06.2024 г. от Т. Токоглу - управител на Brand New Products, установяват факти, които са били съобщени устно от контрагентите, но за които към момента на приключване на делото във ВАС дружеството не е разполагало с доказателства. В тази връзка се твърди, че в хода на ревизионното производство купувачът по процесните доставки - Brand New Products, не е отговорил своевременно на искането на дружеството за потвърждаване на сделките и салдата по сметките във връзка с търговските отношения през ревизирания период м. февруари 2022 г. Същите не са представени и до приключване на делото с решение на ВАС от 02.04.2024 г. Изложени са доводи, че с новооткритите доказателства се установяват следните съществени за правилното решение по делото обстоятелства: - закупените през м. февруари 2022 г. в изпълнение на Рамков договор от 05.11.2021 г. и натоварени в склада на БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД стоки са експедирани за Германия, като осигуряването на транспортните средства и разходите за тях са били от името и за сметка на купувача Brand New Products е К T. Tokoglu LTD; - за транспортиране на стоките купувачът Brand New products е К T. Tokoglu LTD е имал сключен спедиторски договор с КААН ГЛОБЪЛ ЛОДЖИСТИКС", съгласно който спедиторът е имал ангажимента да осигурява и да изпраща автомобили за товарене и да осигури надлежното приемане на стоките от склада на продавача БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД в Логистичен център Унипарк - село Слънчево, област Варна (България), където е ставало прехвърляне на собствеността на закупените стоки; - БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД не е имало информация, ангажименти и отговорности във връзка с превоза и доставката на изпратените за Германия стоки след момента на натоварването и изпращането им за Германия с осигурените от спедитора превозни средства; - посочените в декларацията стоки са продадени по време на транспортирането им и купувачът Т. е дал указания на спедитора да промени дестинацията; - всички закупени от БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД стоки, изпратени с посочените в декларацията транспортни средства, са декларирани като ВОП (вътреобщностно придобиване) пред данъчните служби в Германия. Иска се отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане със задължителни указания по приложението на закона. В съдебно заседание искателят, представляван от адв. Бъчварова и адв. Петкова, моли за отмяна на влязлото в сила решение, постановено от ВАС, по аргументите, изложени в искането и в представени по делото писмени бележки. Претендира присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) гр. Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк. Ганев, изразява писмено становище за неоснователност на искането за отмяна, като сочи, че представените писмени доказателства не са нови и същите не установяват нови обстоятелства, поради което в случая не е налице основанието по чл. 239, т. 1 АПК. Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за отмяна на влязлото в сила решение за допустимо, като подадено в срока по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледано по същество за основателно, като съображенията за това са следните: С Решение 3943 от 02.04.2024 г., постановено по адм. дело 9379/2023 г. по описа на Върховния административен съд, е оставено в сила Решение 93 от 30.06.2023 г., постановено по адм. дело 357/2022 г. по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата на БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД срещу Ревизионен акт Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна. Посоченото в молбата за отмяна правно основание е по чл. 239, т. 1 АПК, регламентиращ отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Цитираната норма касае хипотезата на непълнота на фактическия или доказателствен материал, разкрита след влизане в сила на решението и недължаща се на процесуално нарушение на съда или такава небрежност на страната. "Нови обстоятелства" по смисъла на закона са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които независимо, че са възникнали до приключване на устните състезания, не са включени във фактическия материал по делото, докато то е било висящо. "Нови" са писмените доказателства за новооткритите факти, както и новооткрити или новосъздадени документи относно факти, твърдяни в хода на процеса, но които не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи, защото заинтересованата страна не е знаела или не е била в състояние да се снабди с тях, за да ги представи при разглеждане на спора. В разглеждания случай искането за отмяна е мотивирано с наличието на новооткрити писмени доказателства, представляващи декларация от Т. Токоглу, в качеството му на управител на Brand New products е К T. Tokoglu, с нотариална заверка на подписа от 13.06.2024 г. и Потвърждение на салда за периода 01.02.2022 г. 28.02.2022 г., подписано от същото лице, с нотариална заверка на подписа от 13.06.2024 г. С декларацията от 13.06.2024 г. посоченото лице декларира, че в изпълнение на Рамков договор от 05.11.2021 г. е закупило от БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД през м. февруари 2022 г. стоки, с посочен номер на фактура и рег. номер на превозно средство, за транспортиране на които, в качеството му на купувач, е имал сключен спедиторски договор с КААН ГЛОБЪЛ ЛОДЖИСТИКС". Съгласно този договор спедиторът е имал ангажимента да осигурява и да изпраща автомобили за товарене и да осигури надлежното приемане на стоките от склада на продавача в Логистичен център Унипарк - село Слънчево, област Варна, където се прехвърля собствеността на закупените стоки. Осигуряването на транспортните средства и разходите за тях е извършвано от името и за сметка на купувача Brand New Products е К T. Tokoglu LTD, като БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД не е имало информация, ангажименти и отговорности по превоза и доставката след момента на натоварването и изпращането на стоките за Германия с осигурените от спедитора превозни средства. Лицето декларира, че посочените стоки са продадени по време на транспортирането им и лично е дало указания на спедитора да промени дестинацията, като закара стоките в Турция. Всички закупени от БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД стоки, изпратени с посочените в декларацията транспортни средства, са декларирани като вътреобщностно придобиване (ВОП) пред данъчните служби в Германия. Съгласно представеното Потвърждение на салда за периода 01.02.2022 г. 28.02.2022 г., изготвено от БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД, с поставен печат на Brand New Products и подпис на Т. Токоглу, нотариално заверен на 13.06.2024 г., общата стойност на издадените от българското дружество фактури в периода 01.02.2022 г. 28.02.2022 г. е в размер на 3 859 272,44 лв., които са изцяло погасени, както следва: чрез плащане 267 715,53 лв.; чрез прихващане 3 591 556,91 лв. Горепосочените документи са подписани на 13.06.2024 г., респ. същите представляват новосъздадени документи, тъй като не са съществували към момента на постановяване на съдебното решение. Доколкото в тези документи се съдържат данни относно съществени елементи на вътреобщностните доставки, предмет на облагане с процесния РА, както и волеизявления на страна по тези доставки, то следва да се приеме, че същите представляват доказателства относно факти, които са от значение за делото, тъй като са относими към предмета на спорното правоотношение. Съставянето им след постановяване на решението на касационния съд обуславя извод за непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото, която не се дължи на процесуално бездействие на БАЛКАН ФРЕШ ПЛЮС" ООД. В този смисъл настоящият петчленен състав на ВАС, I колегия, преценява искането за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК като основателно. Влязлото в сила решение на ВАС следва да бъде отменено, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Шумен, при което да се съобразят и новите доказателства, основание за отмяната. По отношение искането за присъждане на разноски приложение намира т. 4 от Тълкувателно решение 6 по тълкувателно дело 6/2012 г. по описа на ОСГТК на Върховния касационен съд, съгласно която разноските, направени от молителя в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 вр. ал. 2 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,