Решение № 75 от 26.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1337/2016 г.

Решение № 75 от 26.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1337/2016 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Емил Томов Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Образувано е по молба на на Д. И. С., Н. К. С. и В. Д. С., тримата от [населено място] за отмяна на касационно решение № 362 от 16.11.2015 г. по гр. д. № 2574/2015 г. на Върховен касационнен съд IV г. о . С решението е отменено въззивно решение № 428 от 02.12.2014 г. по в. гр. д № 613/2014 г. на ОС Кюстендил и е постановено друго, с което по същество е уважен предявения срещу молителите иск за обявяване на относителна недействителност на сделка, увреждаща кредитора [фирма] . Молителите изтъкват основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като не са участвали в касационното производство - лично или чрез представител и за постановеното решение разбрали едва през м. януари на 2016 г. Изтъкват, че не са получавали призовки за проведеното на 12.10.2015 г. съдебно заседание, не са надлежно уведомени и е нарушено правото им на участие. Постъпил е отговор от [фирма]. Няма нарушение на законоустановено задължение във връзка с призоваването на страните . Същото се осъществява по реда на чл. 289 ГПК, който е спазен. Не се изтъкват обстоятелства, които да са налагали отклоняване от този ред . Претендират се разноски . Молбата е допусната до разглеждане по същество с определение № 58 от 24.02.2017 г. по гр. дело № 1682/2015 г. на ВКС IIIг. о. В съдебно заседание представителят на молителката Н. К. С. по същество изтъква, че тази молителка не е получавала съобщение за определението по чл. 288 ГПК, за допускане до касационно обжалване, поради това е налице основание за отмяна. Молбата е неоснователна. Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК не е налице, тъй като нарушение на процесуални правила във връзка с призоваването на страните по делото в открито съдебно заседание в касационно производство по обжалване на въззивни решения не са допуснати . Като ответници по касационна жалба и страни в касационното производство, тримата молители са призовани по делото чрез публикация на стр. 214 в ДВ, бр. 66/28.08.2015 г., съгласно чл. 289 ГПК. Не се изтъкват, нито се установяват обстоятелства, които да са налагали отклоняване от предвидения в закона ред за призоваване по гр. д № 2574/2015 г. на Върховен касационен съд, IV г. о. На тримата ответници по касационната жалба, понастоящем молители, същата е връчена за отговор по реда на чл. 287 ГПК на 18.03.2015 г., на пълномощника им по делото адв. А. В. Отговор не е постъпил, нито друга молба от тях, която да от значение за задълженията на съда във връзка с призоваване на страните при отклонение от регламентирания за това ред. Съгласно този ред, от който основание за отклоняване не се установява, страните следят сами за насрочване на делото им чрез публикация в Държавен вестник . Това условие важи за ответниците по касационна жалба, щом същата им е връчена редовно по реда на чл. 287 ГПК. В случая връчването на препис от жалбата за отговор е редовно. Становището, че ВКС връчва съобщения на страните за определението си по чл. 288 ГПК, когато допуска касационно обжалване по същество, няма опора в закона и противоречи на регламентирания ред за призоваване в открито съдебно заседание на страните по делото пред касационната инстанция . По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. Следва да се присъдят разноски на ответната страна, в размер на 600 лева за адвокатска защита. Водим от горното, Върховният касационен съд, III г. о.