Решение № 3632 от 19.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13389/2009 г.

Решение № 3632 от 19.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13389/2009 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 161 ДОПК и чл. 247, ал. 1 ГПК. ДОУИ - Варна моли да бъде отменено решение № 1464/21.08.2009 г. по адм. д. № 1181/2007 г. на Варненския административен съд, с което е оставена без уважение молбата му за поправка на явна фактическа грешка в решение № 337/12.03.2008 г., постановено по същото дело в частта за разноските и в изпълнителен лист за тези разноски. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Неправилно съдът е присъдил разноските на НАП, след като ответник по делото е ДОУИ - Варна при ЦУ на НАП. Моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решението и в изпълнителния лист като НАП се замени с ДОУИ - Варна. Ответникът по жалбата "Транспорт 98" АД, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. молбата за тълкуване на решението за неоснователна. Върховният административен съд, първо отделение като прецени допустимостта на молбите и изложените в тях доводи, приема за установено следното: Жалбата е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение административен съд е оставил без уважение молбата на ДОУИ - Варна за поправка на явна фактическа грешка в решение № 337/12.03.2008 г., постановено по същото дело в частта за разноските и в изпълнителен лист за тези разноски. В мотивите си съдът е приел, че искането разноските да се присъдят на ДОУИ - Варна, а не на НАП, както е прието в решение № 337/12.03.2008 г., е неоснователно, тъй като ДОУИ - Варна не е юридическо лице и разпоредител с бюджетни средства, а представлява структурна единица на НАП и не представлява държавно учреждение по смисъла на ГПК. Съдът е приел, че поради това имуществените последици от производството, в което участва ДОУИ - Варна са за юридическото лице НАП, което е държавно учреждение, разпоредител с бюджетни кредити по смисъла на НАП. В жалбата си до ВАС ДОУИ - Варна се позовава на заповед № 16-12-105 от 11.01.2006 г. на МФ, с която е определен за третостепенен разпоредител с бюджетни кредити, която не е представена по делото. Правилно съдът е приел, че разноските следва да се присъдят в полза на юридическото лице, разпоредител с бюджетни кредити по смисъла на чл. 27 ГПК, но неправилно е отказал да допусне поправка в постановеното решение в частта за разноските, където следваше да посочи като ползващо се лице НАП - ЦУ - ДОУИ - Варна, а не само НАП. Това е така, тъй като разноските са определени по спор с участието на ДОУИ - Варна и това обстоятелство има значение за вътрешните отношения между НАП и ДОУИ - Варна. Неправилно съдът е отказал да допусне поправка в изпълнителният лист в тази част, която е допустима по чл. 406, ал. 4 ГПК, но за да се извърши фактически следва да се представи изпълнителния лист на съда. Решението като неправилно следва да бъде отменено и вместо него следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка в решение № 337 от 12.03.2008 г. по адм. д. № 1181/2007 г. на Варненския административен съд в частта за разноските така: изразът "Национална агенция по приходите" да се чете: НАП - ЦУ - ДОУИ - Варна. Следва да се допусне поправка на изпълнителния лист в смисъла на поправеното съдебно решени. По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК и чл. 406, ал. 4 ГПК Върховният административен съд, първо отделение,