Решение № 657 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10133/2012 г.

Решение № 657 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10133/2012 г., VII о., докладчик съдията Таня Вачева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на "Деница БГ" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Свищов, представлявано от управителя Тодор Йорданов Тодоров, против решение № 2940/31.05.2012 г. по адм. дело № 6353/2009 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена молбата на дружеството от 12.04.2012 г. за тълкуване на влязло в сила съдебно решение № 9/03.02.2010 г., постановено по адм. дело № 6353/09 г. по описа на АССГ. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт, иска се отмяната му и постановяването на друг, с който да се разтълкува действителния смисъл на решението. Касаторът твърди, че влязлото в сила решение № 9/3.02.2010 г. на АССГ е неясно по отношение изводите на съда, свързани с удостоверение, че кандидатът не е в производство по несъстоятелност и документ, че не е осъден за банкрут. Според дружеството такива доказателства са представени в процедурата по проведения конкурс, в който "Деница БГ" е класирано на първо място, но той е отменен от съда и преписката е върната на Изпълнителната агенция по горите за провеждането на нова конкурсна процедура. Тълкуването на влязлото в сила решение е необходимо предвид стартирането на нова конкурсна процедура съобразно указанията, дадени с влезлия в сила съдебен акт. Ответниците изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) и "Дунав автотранспорт 2" ЕООД не изразяват становища. Ответникът "Киликс" ЕООД, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С обжалваното решение Административен съд - София град е отхвърлил молбата на "Деница БГ" ЕООД, гр. Свищов от 12.04.2012 г. за тълкуване на влязло в сила съдебно решение № 9/03.02.2010 г. по адм. дело № 6353/09 г. по описа на същия съд. За да постанови този резултат е приел, че решението не се нуждае от тълкуване, тъй като волята на съда както в мотивите, така и в диспозитива е ясно изразена и обективирана въз основа на установените по делото доказателства и съобразно относимите правни норми. Оспорената заповед № 1555 от 26.08.2009 г. на председателя на Държавната агенция по горите е отменена, като преписката е изпратена на компетентния административен орган с указания за провеждането на нова конкурсна процедура с конкретния предмет - предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъдно стопанство "Свищов". Чрез решението по чл. 251 от ГПК не може да се цели постигането на друг правен резултат или да се дават указания как да се приложи влезлия в сила съдебен акт, както и да се правят препоръки или разяснения досежно неговото изпълнение. Постановеното съдебно решение № 9 от 03.02.2010 г. по адм. д. № 6353/2009 г. на Административен съд - София град не може да се тълкува в посока твърденията за неяснота, поддържани от дружеството, поради което искането е неоснователно и правилно е било отхвърлено. Официалното, авторитетно тълкуване по предвидения в закона ред трябва да изхожда от мотивите на решението, а не от нова преценка на доказателствата, каквото по същество е конкретното искане. То е допустимо само във връзка с изразената воля на съда, а не се отнася до ново коментиране на факти и правни норми. Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд - София град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд