Решение № 629 от 8.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2779/2011 г.

Решение № 629 от 8.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2779/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев Производството пред ВКС е по реда на чл. 420 и сл. НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧД № 611/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Горна Оряховица което е приключило с определение № 482/7.07.2011 г., с което са групирани наказания, наложени на осъдения М. И. К., било му е определено едно общо най- тежко наказание в размер на шест години "лишаване от свобода" по предходни осъждания и то е било увеличено по реда на чл. 24 НК с една година. В искането се твърди, че с постановяването на посочения съдебен акт първостепенният съд е допуснал съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК като не е съобразил, че по отношение на приложението на чл. 23 - 25 НК равен по степен съд се е произнесъл по НЧД № 415/2011 г. по описа на РС - гр. Горна Оряховица с окончателен съдебен акт. Твърди се, че с постановяването на съдебен акт по НЧД № 611/2011 г. (различен от този по НЧД № 415/2011 г.) съдът е допуснал съществено нарушение на процесуални правила и се предлага производството да бъде възобновено, определението по НЧД № 611/2011 г. да бъде отменено, а воденото наказателно производство по това дело да бъде прекратено. Представителят на ВКП, в хода на касационното производство, поддържа искането и предлага то да бъде уважено. Защитата на осъдения предлага искането да бъде уважено, като поддържа, че същото е основателно. Осъденият К. моли делото да бъде възобновено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на основанията за възобновяване по чл. 422 НПК намери за установено следното: Искането за възобновяване е основателно. С определение № 482 на РС - Горна Оряховица, НО, 9 състав, постановено на 7.07.2011 г. по НЧД № 611/2011 г., съдът на основание чл. 25, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определил на осъдения М. И. К. едно общо наказание по НОХД № 474/2009 г. по описа на Окръжен съд- гр. Велико Търново, НОХД № 593/2010 г., НОХД № 625/2010 г., НОХД № 477/2010 г., НОХД № 171/2011 и НОХД № 188/2011 г. всичките по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица едно общо наказание в размер на шест години "лишаване от свобода". С определението на основание чл. 24 НК определеното общо наказание е било увеличено с една година и е било отмерено на седем години "лишаване от свобода", като същото е трябвало да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С определението на основание чл. 25, ал. 2 НК е било приспаднато времето през което осъденият К. е търпял наказания по предходни осъждания. С определението на основание чл. 59, ал. 1 НК е било приспаднато времето, през което осъденият К. е бил задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" по НОХД № 625/2010 г. По отношение на същият осъден с определение № 413, постановено на 8.06.2011 г. по НЧД № 415/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Горна Оряховица е било определено едно общо най- тежко наказание по НОХД № 474/2009 г. по описа на Окръжен съд - гр. Велико Търново, НОХД № 593/2010 г., НОХД № 625/2010 г., НОХД № 477/2010 г., НОХД № 171/2011 и НОХД № 188/2011 г. всичките по описа на Районен съд- гр. Горна Оряховица в размер на шест години "лишаване от свобода". С този съдебен акт на основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК е било приспаднато времето, през което осъденият К. е търпял наказания по предходните му осъждания, включени в съвкупността и е бил задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" по НОХД № 625/2010 г. Касационната инстанция прецени, че посочените по-горе два съдебни акта имат един и същи предмет - определяне за осъдения М. И. по реда на чл. 23 и сл. НК едно общо най-тежко наказание по отношение на осъществени от него престъпления при условията на реална съвкупност. Първият по време съдебен акт е бил постановен по НЧД № 415/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Горна Оряховица и е влязъл в сила на 9.07.2011 г. Ето защо вторият съдебен акт с идентичен предмет- постановен по НЧД № 611/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Горна Оряховица представлява недопустимо произнасяне по въпрос, който вече е бил решен с влязло в сила определение. Ето защо касационният съдебен състав прецени, че искането за възобновяване на наказателното производство по НЧД № 611/2011 г. е основателно. След като бъде възобновено воденото наказателно производство постановения съдебен акт по него трябва да бъде отменен като незаконосъобразен, а самото производство прекратено. По отношение на осъдения М. К. трябва да бъде изпълнено определение № 413, постановено на 8.06.2011 г. по НЧД № 415/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Горна Оряховица, с което му е било определено едно общо най- тежко наказание по предходни негови осъждания в размер на шест години "лишаване от свобода". Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение