Решение № 470 от 12.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4935/2008 г.

Решение № 470 от 12.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4935/2008 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по молба от 9.10.08 г. на Мария Иванова Табакова за постановяване на допълнително решение във връзка с оспорването по касационната жалба на определение от 1.11.07 г. по адм. д. № 60/07 г. по описа на Сливенския окръжен съд. Ответниците Бойка Михайлова Табакова-Писарова, Славка Вълева Динева, Свилен Михайлов Табаков и кметът на община-Сливен не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че молбата за допълване на решението е процесуално допустима. По същество касационната жалба в частта на оспорването на определението от 1.11.07 г. по адм. д. № 60/07 г. на Сливенския окръжен съд прокурорът намира неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че молбата за постановяване на допълнително решение е подадена в срока по чл. 176, ал. 1 АПК намира същата процесуално допустима. С касационната жалба срещу решението по адм. д. № 60/07 г. по описа на Сливенския окръжен съд е оспорено и определение от 1.11.07 г., с което Мария Николова Табакова е осъдена да заплати по с/ка на съда допълнителна ДТ в размер на 100 лв. Доводите за незаконосъобразност на определението са неоснователни. Допълнителната държавна такса е наложена на страната предвид уважаване искането й за назначаване на ново вещо лице. От данните по делото е установено, че представеното в срока по чл. 157, ал. 1 ГПК (отм) писмено заключение на в. л. Гаджокова е докладвано и прието в съдебно заседание, проведено на 24.10.07 г., в което заинтересуваното лице Табакова, редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 АПК, не се е явила. С писмена защита, постъпила в срока за произнасяне, пълномощникът на страната е оспорил приетото писмено заключение. Оспорването е уважено и с определение от 1.11.07 г. производството по делото е възобновено и е назначено ново вещо лице. Със същото определение съдът е наложил на страната, станала причина за възобновяване на производството, допълнителна държавна такса в размер на 100 лв на основание чл. 65 ГПК (отм). Определението е правилно. Изготвеното от в. л. Гаджокова писмено заключение е било своевременно представено по делото, предвид което Табакова е имала процесуална възможност да го оспори в съдебното заседание от 24.10.07 г. В това съдебно заседание, макар редовно уведомена по чл. 137, ал. 7 АПК, страната не се е явила, предвид което оспорването на заключението в срока за произнасяне се явява несвоевременно по смисъла на чл. 65, ал. 1 ГПК (отм) и допълнителната държавна такса в минималния размер от 100 лв се явява правилно определена. Следва определението за присъждане на допълнителна държавна такса да бъде оставено в сила, воден от което и на основание чл. 236 вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на II-ро отделение