Решение № 5752 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 683/2010 г.

Решение № 5752 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 683/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Димитра Цветанка и Мария Василеви срещу решение от 23.11.2009 г. по адм. д. № 502/2009 г. на Монтански административен съд, като се иска да се обяви за нищожна заповедта на РДНСК Монтана и решението на административния съдия и да се дадат указания на кмета на община Монтана да издаде решение за търпимост на сградата. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Монтанският административен съд е отхвърлил жалбата на Цветанка Василева против заповед № ДК-02-М-24/22.07.2009 г. на РДНСК Монтана. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия и в съответната форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправни норми, и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно. Основното оплакване в касационната жалба е, че съдът неправилно е приел недопустимост на строежа по § 16 от ПР на ЗУТ, но по този въпрос съдът вече се е произнесъл с влязло в сила решение от 14.09.2007 г. по адм. д. № 169/2007 г. на Монтански административен съд - втори състав, като е отхвърлил жалбата на касаторките против решение на главния архитект на община Монтана, обективирано в писмо изх. № 99-Д-881/17.04.2007 г., с което е отказано издаване на удостоверение за търпимост на същия строеж. Това решение се ползва със сила на присъдено нещо и е задължително за съдилищата при решаване на същия въпрос. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,