Решение № 92 от 1.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 6/2011 г.

Решение № 92 от 1.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 6/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД № 757/2010 г. по описа на Окръжен съд - Шумен и отмяна на постановеното по него определение, с което е определено общо наказание на осъденото лице Е. Г. Н.. В искането за възобновяване се твърди, че при постановяване на определението е допуснато нарушение на закона - чл. 25 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 68, ал. 1 от НК. В съдебното заседание искането за възобновяване се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият Е. Г. Н. не се явява, редовно призован. Същият е отбелязал в призовката, че не желае да присъства в съдебното заседание. В касационното производство участва процесуален представител, назначен при условията на чл. 94, ал. 3 от НПК, който счита искането за неоснователно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното: I. С подлежащото на контрол определение, на основание чл. 25, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, е определено общо наказание на осъдения Н. по влезлите в сила присъди (определения за одобряване на споразумение), постановени по НОХД № 1046/2008 г. по описа на Районен съд - Петрич и по НОХД № 713/2010 г. по описа на Окръжен съд - Шумен, като му е наложено най - тежкото наказание, а именно три години и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип и при първоначален "строг" режим, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено и наказанието "конфискация". От данните по делото се установява, че престъплението по чл. 280 от НК, предмет на НОХД № 1046/2008 г., е извършено на 10.10.2007 г., а присъдата (определението за одобряване на споразумение) е влязла в сила на 10.07.2008 г. Престъпленията по чл. 214, ал. 2 и по чл. 252, ал. 2 от НК, предмет на осъждането по НОХД № 713/2010 г., са продължавани по смисъла на чл. 26 от НК и са извършени в периода месец декември 2007 г. - 15.05.2010 г. При така посоченото е видно, че престъпленията по чл. 214 от НК и по чл. 252, ал. 2 от НК са започнали преди влизането в сила на присъдата за престъплението по чл. 280, ал. 1 от НК, но са завършили след това, поради което не са налице условията на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК. Общо наказание се определя при идеална или реална съвкупност от престъпления само в случаите, когато извършването на престъпленията е приключило преди за някое от тях да има влязла в сила присъда. Продължаваното престъпление е едно, но се състои от две или повече деяния, като започва с извършването на първото и завършва с последното деяние. Ето защо, определението на окръжния съд, с което е наложено общо наказание на осъдения Н., е в противоречие с разпоредбите на чл. 25 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, както и в нарушение на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като част от деянията, включени в продължаваните престъпления по НОХД № 713/2010 г., са извършени в определения тригодишен изпитателен срок на условната присъда по НОХД № 1046/2008 г. Предвид горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,