Решение № 15060 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11093/2013 г.

Решение № 15060 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11093/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сезгин Али Сюлейман от гр. Добрич, против Решение № 93/11.06.2013 г., постановено по адм. дело № 204/2013 г., по описа на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Отказ рег. № 2762/20.02.2013 г., на Началника на сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР Добрич, за възстановяване на 13 контролни точки. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорения отказ бъде отменен и делото като преписка върнато на административния орган за произнасяне. Ответникът - началникът на сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР Добрич, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Добрич е отхвърлил като неоснователна жалбата на Сезгин Али Сюлейман срещу Отказ рег. № 2762/20.02.2013 г., на Началника на сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР Добрич, за възстановяване на 13 контролни точки. За да постанови този резултат съдът е приел, че не са изпълнени изискванията на чл. 158, ал. 1 от ЗДвП. Към момента на подаване на молбата за възстановяване, водачът вече е изгубил правоспособността си, а не е заплатил и дължимите глоби. Решението е правилно. Съдът е обсъдил доказателствата по делото и становищата на страните, като обосновано е приел за законосъобразен отказът на административният орган да възстанови на касационния жалбоподател 13 контролни точки. По делото е установено, че към момента на подаване на молбата за възстановяване на контролните точки, жалбоподателя вече е бил загубил правоспособността си и не е заплатил дължими от него глоби. Не са били изпълнени кумулативните предпоставки на чл. 158, ал. 1 от Закона за движението по пътищата за възстановяване броя на точките, като постановения отказ е правилен и законосъобразен. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Добрич съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,