Решение № 4726 от 20.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10619/2014 г.

Решение № 4726 от 20.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10619/2014 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 175 от АПК. К. Д. на Дирекция "ОДОП"- В. моли да бъдат поправени очевидни фактически грешки в решение № 8272/06.07.2015 г. по адм. д. № 10619/2014 г. на Върховния административен съд. Поддържа, че е отменено решението на АС-В. и РА № 1200385/17.04.2012 г. на ТД на НАП-В. в частта за начислен ДДС за 2009 г. 72 720, 78 лв със съответни лихви и за начислен ДДС за 2010 г. 50 646,61 лв. със съответни лихви, които суми надвишават начисления ДДС върху разликата между себестойност на недвижими имоти и продажната цена по чл. 27, ал. 1 от ЗДДС. Моли да се приеме, че се отменя РА в частта за начислен ДДС за м. 6, 11 и 12. 2009 г. и м. 6 и 9. 2010 г. със съответните лихви. Моли да бъдат поправено решението и в частта за разноските. Вторият касатор по съображения в писмено становище поддържа, че молбата е неоснователна. Поддържа, че се цели промяна на установения резултат по делото при липса на допуснати очевидни фактически грешки. Върховният административен съд, І отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните приема за установено следното: Молбата е подадена в срок и е частично основателна. С решение № 8272/06.07.2015 г. по адм. д. № 10619/2014 г. на Върховния административен съд е отменено решение № 1479/19.06.2014 г. по адм. д. № 789/2014 г. на Варненския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА № 1200385/17.04.2012 г. на Ш. А. С. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП-В. в частта, с която за 2009 г. е начислен допълнително ДДС 72 720, 78 лв със съответни лихви и за 2010 г. е начислен допълнително ДДС 50 646, 61 лв със съответни лихви, а също и в частта за разноските, и вместо него в тази част е постановена отмяна на РА № 1200385/17.04.2012 г. на Ш. А. С. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП-В. в частта, с която за 2009 г. е начислен допълнително ДДС 72 720, 78 лв със съответни лихви и за 2010 г. е начислен допълнително ДДС 50 646,61 лв. със съответни лихви като решението в останалата му част е оставено в сила. Със същото решение на ВАС е осъден първият касатор да заплати на дружеството 1052,37 лв. разноски по делото, изчислени по компенсация. За да постанови този резултат тричленният състав на ВАС е приел, че жалбата на дружеството е основателна в частта за начислен ДДС в РА върху разликата между продажната цена на недвижими имоти и себестойността им, определена по справките на л. 803 и л. 795 от преписката в размер за 2009 г. 343 603, 92 лв, за които дължимият ДДС е 72 720,78 лв., а за 2010 г. в размер 253 233,07 лв., за които дължимият ДДС е 50 646, 61 лв. Видно от справката на л. 803 в нея са описани продажби и от 2008 г. на втора страница, които докладчикът не е забелязал, поради което погрешно е приел, че в нея са описани само продажби от 2009 г. Докладчикът не е отчел факта, че в РА за ревизираните периоди е начислен ДДС по чл. 27 от ЗДДС само за част от описаните в двете справки продажби на недвижими имоти, поради което бързият начин за изчисление на резултата по делото се е оказал погрешен. Жалбоподателят е обжалвал РА изцяло, поради което жалбата му на това основание е основателна освен за посочените от първия касатор месеци от 2009 г. и 2010 г., но и за м. 8. 2008 г. – начислен данък 11 598, 14 лв, м. 10. 2008 г. с начислен данък 5519, 48 лв и м. 12. 2008 г. с начислен данък 9718, 13 лв и съответните лихви. Ще следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението и в частта за разноските, които поради допусната грешка са погрешно изчислени. Дружеството има право на разноски за всички инстанции в размер 1967, 78 лв. Данъчната администрация има право на юрисконсултско възнаграждение по делото в размер 3659, 52 лв или по компенсация дружеството следва да заплати на първия касатор 1691, 74 лв юрисконсултско възнаграждение по делото, изчислено по компенсация. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на ВАС в частта, с която е отменено решението на АС-В. и вместо него е отменен РА и в частта за разноските. На основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, І отделение,