Решение № 3488 от 10.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8702/2010 г.

Решение № 3488 от 10.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8702/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Кооперативен съюз - Плевен" - гр. Плевен против решение № 68/05.05.2010 г. по адм. дело № 389/2009 г. на Административен съд - Ловеч. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците по жалбата, Кольо Гадев Севдански, Снежана Калева Копривчина, Галина Калева Ангелска, Стана Гадева Василева, Мария Гадева Рогашка, всички от гр. Ловеч, Банко Гадев Севдански, Иван Гадев Севдански и двамата от с. Бели Осъм, област Ловеч считат същата за неоснователна. Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър - Ловеч, Община Ловеч, Министерство на регионалното развитие и благоустройството не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е заповед № КД - 14 - 11 - 230/01.10.2009 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Ловеч в частта и досежно имоти с идентификатори 03486.103.6291.1; 03486.103.615; 03486.103.615.1; 03486.103.615.2; 03486.103.615.3, касаеща изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Бели Осъм, област - Ловеч, представляващо обособяване и промяна в границите на имоти съгласно заповед № 26/09.01.2007 г. на кмета на Община Троян, решение № 34/10.04.2008 г. на Административен съд - Ловеч и решение № 621/14.01.2009 г. на Върховния административен съд, второ отделение. С решение № 68/05.05.2010 г. по адм. дело № 389/2009 г. Административен съд - Ловеч е отхвърлил жалбата на "Кооперативен съюз - Плевен", гр. Плевен срещу оспорения административен акт. За да постанови този резултат, съдът е приел, че предвид влезлите в сила решение № 110/01.02.2001 г. по гр. дело № 218/2000 г. на Районен съд - Троян, решение № 34/10.04.2008 г., по адм. дело № 8/2007 г. на Административен съд - Ловеч и решение № 621/14.01.2009 г., по адм. дело № 7440/2008 г. на Върховния административен съд, второ отделение процедурата по чл. 53, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър и чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри е надлежно реализирана и оспорената заповед не страда от пороците визирани в чл. 146 от АПК. Решението е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 2 и ал. 3 от Закона за кадастъра и имотния регистър одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри могат да се изменят - допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Непълнотите и грешките се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Процедурата изисква да бъде съставен акт, целта на който е да се установят на място границите на имота и обстоятелството, че по отношение на статута му не е налице спор за материално право с други лица. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки, освен ако спрямо тях правата са установени с влязло в сила съдебно решение. Отчитайки спазената процедура и влезлите в сила съдебни решения въз основа на които е издаден административния акт, първоинстанционният съд законосъобразно е приел, че в случая не е необходимо подписването на акта за непълноти и грешки от пряко заинтересуваните собственици. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в необсъждане или едностранно обсъждане на събраните по делото доказателства При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено. Предвид изхода на спора в тежест на касатора следва да бъдат поставени направените от Кольо Гадев Севдански разноски за настоящата инстанция, които съобразно доказателствата в тази насока договор за правна защита и съдействие от 08.06.2010 г. възлизат на сумата от 150.00 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, Върховният административен съд, шесто отделение