Решение № 219 от 10.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 601/2013 г.

Решение № 219 от 10.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 601/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане от осъдения С. П. Б. за отмяна на влезлите в сила присъда № 3139 от 30.Х.2012 г. по нохд № 639/2012 г. на РС-Сандански и решение № 11/24.I.2013 г. по внохд 532/2012 г. на ОС-Благоевград с доводи за всички касационни основания. Съображенията са, че доказателствата не са преценявани в тяхната съвкупност и взаимна връзка, че не са съобразени психическото състояние на подсъдимия и заинтересоваността на свидетелите, че присъдата е постановена при неизяснена фактическа обстановка. Исканията са в алтернатива - или след отмяна на присъдата и решението, подсъдимият да бъде оправдан, или делото да са върне за ново разглеждане за събиране и проверка на нови доказателства. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и пред вид материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира искането за възобновяване на делото за неоснователно, поради което и следва да остане без уважение. С влязлата в сила на 24.I.2013 г. присъда № 3139/30.Х.2012 г. по нохд № 639/2012 г. на РС-Сандански С. П. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 343б, ал. 2 във вр. с чл. 343г, чл. 54 и чл. 57, ал. 2 от НК на 3 (три) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит, на 100 лв. глоба и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) години за това, че на 7.Х.2012 г., към 21:10 ч. в [населено място], по [улица] управлявал МПС - л. а. "Р. М." с ДР [рег. номер на МПС], с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5%о, а именно 4,18%о, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязлата в сила на 22.V.2008 г. присъда № 515/7.ХII. 2007 г. по нохд № 36/2007 г. на РС-Сандански за деянието по ал. 1. По протест на прокурора за увеличаване на наказанието с решение № 11/24.I.2013 г. по внохд 532/2012 г. на ОС-Благоевград първоинстанционната присъда е изменена като наказанието лишаване от свобода е увеличено на 1 (една) година. В останалата част (обжалвана и от подсъдимия с доводи и оплаквания, каквито и по същите съображения са съдържание на искането за възобновяване) присъдата е оставена в сила. Съдебните актове, предмет на проверка в настоящето производство са в сила от 24.I. 2013 г., а искането от осъдения за възобновяване е постъпило в първоинстанционния съд на 4.III.2013 г., т. е. в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК - допустимо е, но - неоснователно. Както е посочено по-горе, оплакванията и съображенията във връзка с тях повтарят въззивната жалба, на които е отговорено аргументирано и правилно в съответствие чл. 339 от НПК с въззивното решение. Не се установяват, нито защитата и осъдения сочат причини за заинтересованост на свидетелите, които по надлежния ред са установили извършеното от осъдения деяние. Изпълнението на службата не обосновава заинтересованост, която да хвърля и съмнения за необективни и неверни свидетелски показания. А за състоянието на Б. към момента на престъплението може да се съди и от установената концентрация на алкохол в кръвта му, но това не е основание за отпадане на наказателната му отговорност, а в същност е обратното. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал. 1 от НПК съдът