Решение № 7947 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3509/2012 г.

ВАСII отделение05.06.2012 г.докладчик Любомира Мотова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 15.03.2011 г. по адм. дело № 96/2009 г. на Софийски градски съд, поправено с решение от 16.01.2012 г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 7947 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3509/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на СОС против решение от 15.03.2011 г. по адм. дело № 96/2009 г. на Софийски градски съд, с което е отменено негово решение № 66 по Протокол № 32 от 10.12.2001 г. за одобряване на кадастрален, регулационен и застроителен план на местността "Волуяк - гарата" в частта на кв. 91 /по решението за поправка на очевидна фактическа грешка от 16.01.2012 г./. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението. Ответната страна НК "Железопътна инфраструктура" оспорва жалбата. Ответниците "ВиК" ЕООД София и "Машиноекспорт" АД София не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за материалноправно незаконосъобразна -постановена в нарушение на действащите по време на издаването й Правилника за реда по железопътните пътища/52 г. и Наредбата за приложението му. Решението е валидно, допустимо и правилно. Правилно и обосновано от събраните по делото доказателства, вкл. железопътния кадастър и заключение на вещо лице, първоинстанционният съд приема, че оспорването е допустимо - направено от заинтересувано лице и че незаконосъобразно с оспорения план се засягат железопътният сервитут и държавната собственост на предоставените на железопътното предприятие поземлени имоти. Не е спазена минималната зона на отчуждението /сервитут/ по действащата по време на издаване на обжалвания акт Наредба за приложение на Правилника за реда по железните пътища - чл. 8. Незаконосъобразно е и записването на създадените парцели за озеленяване, паркинг и пр. като общинска собственост. Като е достигнал до верни правни изводи СГС е постановил правилно решение, което не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1