Решение № 7125 от 27.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1291/2013 г.

Решение № 7125 от 27.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1291/2013 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. От Мария Пенева Димова е направено искане за отмяна на влезлите в сила определения № 278/20.06.2012 г. постановено по адм. д. № 151/2012 г. на Административен съд гр. Ямбол и № 11156/10.09.2012 г. по адм. д. № 10173/2012 г. на Върховния административен съд, второ отделение по реда на чл. 239, т. 5 от АПК. Ответникът - Служба по геодезия, картография и кадастър не изразява становище по направеното искане за отмяна на влезлите в сила определения на посоченото основание за отмяна. Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, но разгледано по същество е неоснователно. С определението от 20.06.2012 г. постановено по адм. д. № 151/2012 г., Административният съд гр. Ямбол в закрито заседание е оставил без разглеждане оспорването срещу писмо № 94-2319-28-10-909 от 10.05.2012 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Ямбол и прекратил производството по делото. С определение № 11156/10.09.2012 г. също в закрито заседание, Върховният административен съд, второ отд. е оставил в сила първото. Не е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК, според която страната вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила да е била лишена от възможността да участва по делото или да не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В конкретния случай определение № 278/20.06.2012 г. по адм. д. № 151/2012 г. е постановено в закрито заседание, с което съда се е произнесъл по допустимостта на искането, приемайки го за недопустимо. В такова заседание е постановено и определение № 11156/10.09.2012 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 10173/2012 г., оставяйки в сила първото. При разглеждане на делата в закрито заседание няма изискване за призоваване на страните, поради което не е налице основанието на чл. 239, т. 5 АПК. При това положение искането за отмяна на влезлите в сила определения на основание чл. 239, т. 5 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия