Решение № 15517 от 12.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8048/2018 г.

Решение № 15517 от 12.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8048/2018 г., VIII о., докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" град В. Търново против Решение № 214/21.05.2018 г., постановено по АД № 121/2018 г. по описа на АСВТ, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-04000417002615-091-001/25.10.2017 г. на ТД на НАП В. Т., в частта му, потвърдена с Решение № 14/19.01.2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП" В. Т., с която са определени задължения за внасяне от С. А. за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2012 г. в размер на 1011. 79 лв. и лихви 461. 27 лв., за 2013 г. в размер на 414. 19 лв. и лихви 146. 75 лв. и за 2014 г. в размер на 660. 87 лв. и лихви 166.99 лв. или данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ общо в размер на 2085. 85 лв. и лихви в размер на 775, 01 лв. Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът - С. А. чрез адв. Евтимов, в писмен отговор и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид посочените касационни основания и установените по делото факти съгласно чл. 220 и чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу решение, което е неблагоприятно за нея и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел въз основа заключението на съдебно – счетоводна експертиза, че при направена съпоставка на реализираните доходи и направените разходи с промененото начално салдо за 2011 г. се променят резултатите на паричния поток за всички ревизирани години, като навсякъде резултатът е положителна величина и предвид това не се установяват данъчни задължения. Прието е за доказано начално салдо за 2011 г. в размер на 70 155, 26 лв., формирани от 43 256, 15 лв. в брой и 26 899, 11 лв. по банкови сметки. Решението е правилно. Същото е постановено при правилно установена фактическа обстановка и при спазване на приложимия материален и процесуален закон. Неоснователни са оплакванията в касационната жалба относно приетото от съда начално салдо, влияещо на определените с РА допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за процесните периоди. Правилно първоинстанционният съд е приел, че мотивите на предишни ревизионни актове на ревизираното лице и съпругата му, касаещи 2009 г., не могат да бъдат задължителни при определянето на началното салдо за 2011 г., тъй като същите са оспорени, но жалбите са оставени без разглеждане от Директора на Дирекция "ОДОП" поради липса на определени допълнителни данъчни задължения. Освен това началното салдо се доказва с всички допустими доказателствени средства и ако в производството по издадения ревизионен акт, оспорен пред първоинстанционния съд, ревизираното лице е доказало друг размер, няма пречка той да се възприеме от съда. Следва да се посочи, че началното салдо може да се установява във всяко ревизионно производство и то не се ползва със стабилитет, поради което е въпрос на доказване, дори да е установен друг размер при друга ревизия. Освен това следва да се има предвид, че началното салдо представлява сбор от всички суми, които са били на разположение на ревизираното лице към началото на ревизирания период и с които той е могъл да посреща своите разходи. На следващо място, обратно на твърдяното в касационната жалба, първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят от настоящата инстанция, защо кредитира многобройните писмени доказателства във връзка с предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот с "Пътстрой - 2001" ООД. Доказателствата са ценени правилно и взети предвид при определяне на началното салдо от съда. Съдът обосновано е кредитирал заключението на допуснатата ССЕ, което е прибавило към постъпленията за 2011 г., 2012 г. и 2013 г. внесените по депозитната сметка от бащата на ревизираното лице суми, за което са представени съответните доказателства. Предвид изложеното, касационните оплаквания се явяват неоснователни. Обжалваното решение е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото на ответника по касационната жалба следва да се присъдят разноски за касационната инстанция съгласно представения списък в размер на 600 лв. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,