Решение № 2815 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13633/2013 г.

Решение № 2815 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13633/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисия за защита на потребителите против Решение № 4808/15.07.2013 г., постановено по адм. дело № 10705/2012 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отменена негова Заповед № 1107/21.09.2012 г., с която е забранено на "Космо България Мобайл " ЕАД да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, а именно: "предоставяне на невярна и подвеждаща информация за цената на предлаганите стоки на интернет сайта www. globul. bg. включително и за мобилен телефон "Samsung Galaxy S III" в нарушение на чл. 68в във вр. с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68 д, ал. 1, пр. 1 ЗЗП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което жалбата против оспорения административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът - "Космо България Мобайл " ЕАД гр. София, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, Върховният административен съд, седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил Заповед № 1107/21.09.2012 г., на Председателя на Комисия за защита на потребителите, с която е забранено на "Космо България Мобайл " ЕАД да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, подробно описана в административния акт. За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на издаване на административния акт - 21.09.2012 г., тази заблуждаваща търговска практика е била преустановена и заповедта е лишена от предмет. Решението е правилно. Фактическите обстоятелства по делото са безспорно установени. Предмет на касационно обжалване са правните изводи на решаващия съд за наличие на основание по чл. 146 от АПК за отмяна на процесната заповед. От данните по преписката е видно, че ответника по касация "Космо България Мобайл" ЕАД, гр. София е упражнил заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите. Към датата на издаването на заповедта - 21.09.2012 г. заблуждаващата нелоялна търговска практика е била прекратена и преустановена. Председателят на КЗП не е отчел това обстоятелство, поради което административният акт е незаконосъобразен, като лишен от основание за издаването му. С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение