Решение № 12285 от 21.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8248/2010 г.

Решение № 12285 от 21.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8248/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано пред петчленен състав на II-ра колегия на Върховния административен съд по повод касационна жалба на юрк. Влаевска, надлежно упълномощен процесуален представител на министъра на земеделието и храните, срещу решение № 6133/11.05.10 г. постановено от тричленен състав на V-то отделение на Върховния административен съд по адм. д. № 10511/09 г. по описа на същия съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът Георги Божидаров Балтаджиев чрез пълномощника си, адв. Симеонова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд по оспорването по жалбата на Георги Божидаров Балтаджиев е отменил като незаконосъобразна Заповед № РД-15-477/26.06.09 г., с която министърът на земеделието и храните на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител /ЗДС/ е прекратил служебното правоотношение с оспорващия поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения, свързани със създаване и обработка на документи, съдържащи класифицирана информация. Въз основа доказателствата по делото съдът е приел, че оспорващият е подал необходимите за разрешаване на допуск до класифицирана информация документи в указания му срок и към датата на заповедта не е получил отказ от надлежния орган. При тези безспорни установявания в съответствие с материалния закон съдът е приел, че съставът по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл не е налице, поради което е отменил прекратителния служебната правоотношение, оспорен с жалбата административен акт. Решението е постановено при липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Фактическото основание за издаване на заповедта по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДС е, че ответникът по касационната жалба няма разрешен допуск за работа с документи, представляващи класифицирана информация, със създаването и ползването на които били свързани служебните му задължения по съществуващото между страните служебно правоотношение. Предвид безспорно установеното, че необходимите документи за разрешаване на допуск за работа с класифицирана информация държавният служител е депозирал в указания му срок и че към датата на прекратяване на служебното му правоотношение компетентният орган не се е произнесъл по тях с отказ, обуславят възприетия и от първоинстанционния съд извод за незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДС. С оглед изложеното бланкетната касационна жалба се приема за неоснователна изцяло, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав