Решение № 13364 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5823/2013 г.

Решение № 13364 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5823/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Иван Тодоров Иванов от гр. Хасково за отмяна на решение № 1220/25.01.2013 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, по адм. д. № 11803/2012 г. по описа на съда, с което е оставено в сила решение № 140/13.08.2012 г., постановено по адм. д. № 104/2012 г. от Административен съд-гр. Хасково, с което е отхвърлена жалбата на Иванов против заповед № 20013/14.03.2012 г. на началника на сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на МВР-Хасково. Посоченото в молбата за отмяна основание е по чл. 239, т. 4 от АПК. Молителят твърди, че между същите страни за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението по адм. д. № 11803/2012 г. по описа на ВАС. В подкрепа на молбата представя влязло в сила решение № 45/14.02.2012 г., постановено по адм. д. № 830/2011 г. от Хасковския административен съд, с което е отменена заповед № 20012/08.02.2010 г. на началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Хасково. Твърди се също така, че заповедите, оспорени по адм. д. № 104/2012 г. и по аядм. Д. № 830/2011 г. и двете дела по описа на Хасковския административен съд са с идентично правно основание, но по тях са постановени противоречиви съдебни решения, което е отменително основание по чл. 239, т. 4 от АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение на ВАС и потвърденото с него решение по адм. д. № 10482012 г. на АС-Хасково и връщане на делото на тричленния състав на ВАС за постановяване на решение по съществото на спора. Ответникът по молбата за отмяна - началникът на сектор "ПП"-ОДМВР-Хасково не взема становище по нея. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе взе предвид следното: Двата съдебни акта, постановени по административни дела № № 11803/2012 г. по описа на Върховния административен съд и 830/2011 г. по описа на Административен съд-Хасково, за които молителят Иван Тодоров Иванов твърди, че си противоречат, са постановени между същите страни, но по жалби срещу различни административни актове. За да има противоречие, нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени съдебните актове, каквото не е налице в конкретния случай. Следователно на посоченото основание молбата за отмяна е неоснователна. По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което молбата с правно основание чл. 239, т. 4 от АПК на Иван Тодоров Иванов от гр. София като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,