Решение № 379 от 16.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 278/2008 г.

Решение № 379 от 16.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 278/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Бранислава Павлова Производството е по чл. 231, ал. 1 б. "а" ГПК (отм.) П. В. В., Р. В. П., Р. Д. В. и С. Д. В. са поискали да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение № 1428/06 от 22.11.2006 г. по гр. д. № 3040/2004 г. С това решение, постановено в производство по чл. 218и ГПК (отм.) е уважен ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, обусловен от обективно съединен иск по § 4и ПЗР ЗСПЗЗ. В молбата за отмяна се твърди, че ищците С. И. Ц., М. Ж. П., С. Ж. Ж., Ж. И. Ж., И. В. К. и Н. К. Н. не са единствени наследници на С. И. П., защото той е имал съпруга, която е починала след него и молителите са я наследили. В тази връзка се представя удостоверение за наследници на С. И. П., починал на 18.08.1983 г. и на съпругата му Ц. П. П., починала на 30.04.1989 г., от които се установява, че молителите са нейни племенници. Молителите считат, че тези представените удостоверения за наследници са новооткрити доказателства по смисъла на чл. 231, ал. 1 б. "а" ГПК (отм.) и обуславят отмяна на влязлото в сила решение. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, петчленен състав намира следното: Заинтересовани страни да искат отмяна по чл. 231, ал. 1 б. "а" ГПК (отм.) са тези, които са участвали в производството по делото. Трети лица, които не са били страни в процеса, по който е постановено влязло в сила решение могат да искат отмяна само в хипотезата на чл. 233, ал. 2 ГПК (отм.) когато с решението са засегнати техни интереси. Те следва да са необходими другари на страните и силата на пресъдено нещо на решението да ги обвързва на основание чл. 172, ал. 2 ГПК (отм.). В случая тези предпоставки не са налице, защото задължителното другарство се обуславя от неразделност на делата на отделните другари и съвместната процесуална легитимация, каквато съсобствениците-сънаследници нямат. Всеки от тях може самостоятелно да предяви иск за възстановяване на правото си на владение като елемент на правото на собственост срещу трети лица. Влязлото в сила решение, с което е предадено владение на целия имот не създава сила на пресъдено нещо в отношенията между съсобствениците, нито отрича правата на тези от тях, които не са участвали в производството, не се засягат правата на сънаследниците и при уважаване на иск по § 4и ПЗР ЗСПЗЗ, доколкото предявяването на иска на един от тях ползва и останалите. С оглед на изложеното не са налице предпоставките нито на чл. 231, ал. 1 б. "а" ГПК (отм.) каквато квалификация е дадена от молителите, нито на чл. 233, ал. 2 ГПК (отм.), поради което молбата за отмяна като неоснователна следва да се остави без уважение. Воден от горното Върховният касационен съд, Петчленен състав