Решение № 3206 от 7.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15763/2010 г.

Решение № 3206 от 7.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15763/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ Марийка Ангелова Бракалова и 2/ Йордан Стефанов Калчев и Иван Стефанов Калчев, против Решение № 2131/25.06.2010 г, постановено по адм. д. № 2384/2009 г, на Административен съд - София град, II АО, 35 с-в. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска неговата отмяна. Заинтересуваните страни - Иржи/Георги/ Петков и Сузана Купецка изразяват подкрепа на касационните жалби. Представителят на "Ню Бояна филм" АД, изразява становище за неоснователност на жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационните жалби са допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд е отменил Заповед № РД-50-258/23.12.2006 г, на кмета на СО, Район "Витоша", с която на основание чл. 5, ал. 1 ЗУТ, § 4, ал. 1, т. 2 ПЗРЗИД на ЗКИР и § 5, ал. 7 от ПЗР на Наредба № 3/28.04.2005 г, е одобрена поправка в кадастралния план за нанасяне на верните имотни граници на имот без пл. номер и попълване на нови имоти с пл. № 173 и пл. № 174, по плана на местност: "Национален киноцентър", гр. София. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че оспорваната заповед е издадена в нарушение на чл. 53, ал. 2, пр. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г, което е отменително основание и по чл. 146, т. 3 АПК. Заинтересуваната страна - "Ню Бояна филм" АД, не е уведомена и не е взела участие в административната процедура, съответно не е поканена и не е подписала акта за непълноти и грешки от 03.11.2005 г, приложен по делото. Решението е правилно. Съгласно чл. 53 и 54 ЗКИР и чл. 62 и сл. от Наредбата, одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри /КККР/, могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки. Същите се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай, акционерното дружество не е уведомено за започналата административна процедура, не е участвало в нея и не е подписало акта за непълноти и грешки. Налице е нарушение на чл. 53, ал. 2, пр. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г, което е основание да се приеме, че издадения административен акт е незаконосъобразен и правилно административния съд го е отменил. Налице са непълноти и грешки, свързани със спор за материално право, които се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Неоснователни са възраженията на касационните жалбоподатели, че акционерното дружество не е заинтересувано лице. Безспорно е, че процесните имоти се нанасят върху терен, предоставен и записан като собственост на Киноцентъра, включен в капитала на дружеството, поради което се явява заинтересувано лице и подписа на негов представител върху акта за непълноти и грешки е задължителна предпоставка за законосъобразност на процедурата. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационните жалби да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Предвид изложеното, Върховният административен съд, второ отделение,