Решение № 6559 от 19.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2792/2009 г.

ВАСI отделение19.05.2009 г.докладчик Анна Димитрова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ оспорването, подадено от Добра Христова Ямачева, със съдебен адрес в гр. Свиленград, срещу Решение № 13/12.01.2009 г. на Министерски съвет на Република България. ОСЪЖДА Добра Христова Ямачева, със съдебен адрес в гр. Свиленград, жив. с. Момково, общ. Свиленград, да заплати 100 (сто) лева разноски на Министъра на финансите. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 6559 от 19.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2792/2009 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Добра Христова Ямачева, със съдебен адрес в гр. Свиленград, чрез процесуален представител, срещу Решение № 13/12.01.2009 г. на Министерски съвет за отчуждаване на части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала Марица" Оризово - Капитан Андреево, участък "Любимец - Капитан Андреево" от км. 89 + 100 до км. 108 + 260 - дясно платно", намиращи се на територията на гр. Хасково в частта относно обезщетението за имот № 48 по ред в приложението за землище с. Момково, представляващ имот № 88034 с площ за отчуждаване 0,537 дка и размер на обезщетението - 1228 лв. Жалбоподателката иска изменяне на решението в обжалваната част, като се увеличи обезщетението и присъждане на разноските по делото. Ответникът - Министерски съвет на на Република България, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата. Заинтересованите страни - Министърът на регионалното развитие и благоустройството, Министърът на финансите, Национална агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуални представители, се присъединяват към становището на ответника. Министърът на финансите претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна - Министърът на транспорта, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура, иска отхвърляне на жалбата като недоказана. Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, от надлежна страна, но по същество е неоснователна по следните съображения: В процедура по чл. 34а във вр. с чл. 34б ЗДС, с Решение № 13 на Министерския съвет от 22.01.2009 г. е отчуждена част от имот № 88034 по плана за земеразделяне в землището на с. Момково, община Свиленград, местност Иван Бунар, представляващ нива от 5,658 декара, четвърта категория, съсобствен на жалбоподателката. Отчуждената площ е 0,537 декара и определеното обезщетение е 1228 лева в съответствие с представената от НА "ПИ" експертна оценка, изготвена в административното производство от независим оценител, комуто е надлежно възложена. Жалбоподателката не е внесла депозита за допуснатата и съдебно - оценителна експертиза във връзка с твърденията в жалбата в дадения срок, считано от връчването на процесуалния представител на 23.03.2009 г., както и до съдебното заседание на 13.05.2009 г. Поради изложеното допусната експертиза е заличена и предвид разпределението на тежестта на доказване и последиците от недоказването на твърдените от жалбоподателката, благоприятни за нея факти, обжалваният акт следва да се счита в атакуваната част за обоснован и законосъобразен. Оспорването следва да бъде отхвърлено. С оглед изхода на делото няма възможност за присъждане на претендираните от жалбоподателката разноски, а на министъра на финансите следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, платимо от жалбоподателката.

Цитирани разпоредби

1