Решение № 10535 от 9.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3988/2010 г.

Решение № 10535 от 9.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3988/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Клавдия Савова Савченко, гр. Варна, против Решение № 21/03.02.2010 г, постановено по адм. д. № 2624/2006 г, по описа на Варненски окръжен съд, АО, 2 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба недепозирани в законния срок от Община Варна, чрез проц. представител ю. к. Десислава Василева. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба по реда на чл. 175 АПК за поправка на очевидни фактически грешки. Съдът е постановил атакуваното Решение № 21 като е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка само в частта, отнасяща се до посочените 1000 кв. м. в Протокол № 04-30/05.12.2002 г. на Община Варна като е постановил "вместо обща площ 1000 кв. м." да се чете "обща площ 100 кв. м." Решението е валидно, правилно и законосъобразно. Решаващият съд мотивирано е постановил, че останалите претендирани грешки по съществото си не представляват такива. Настоящият съд споделя мотивите на ВОС. Текстовете на цитираните доказателства и обжалваната заповед са възпроизведени дословно, а починалият Сава Петров Савченко е починал след издаване на атакувания административен акт. Съгласно нормата на чл. 142 АПК съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му, в процесния акт е отразено името на Сава Петров Савченко и следователно - правилно името му съществува и в съдебния акт касателно обжалваната заповед. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,