Решение № 2155 от 13.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15408/2011 г.

ВАСII отделение13.02.2012 г.докладчик т Дима Йорданова

Диспозитив

Отхвърля искането на Главния архитект на община гр. Аксаково подадено по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на влязлото в сила решение № 2083/16.09.2011 г. постановено по адм. д. № 2137/2011 г. на Варненския административен съд, второ отделение, ХIII състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 2155 от 13.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15408/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 АПК. От главния архитект на Община - Аксаково е подадено искане за отмяна на влязлото в сила решение № 2083/16.09.2011 г. на Варненския административен съд, второ отделение ХIII състав на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Ответниците не изразяват становище. Върховният административен съд, второ отделение намира подаденото искане за отмяна на решението за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. В искането се поддържа, че е нарушено правото на участие в процеса. В конкретния случай с молба от 12.09.2011 г. молителката е поискала да бъде уважено отсъствието й от съдебното заседание на 13.09.2011 г. по делото като е представила болничен лист за периода 7.09.2011 г. - 22.10.2011 г. поради бременност и раждане. В така подадена молба не се съдържа искане за отлагане на делото и законосъобразно, съдът го е разгледал. Съгласно чл. 139, ал. 1 АПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая не може да се приеме наличието на условията на цитираната разпоредба. Страната е могла да се представлява от съответния юрисконсулт на общината или друго упълномощено лице. По тази причина не може да се приеме, че са нарушени съответните правила и главния архитект на община - Аксаково е лишен от възможността да участва по делото лично или чрез повереник по причина на препятствие. Ето защо не е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на влязлото в сила решение. Искането за отмяна на цитираното решение неоснователна и следва да бъда отхвърлена. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1