Решение № 7071 от 10.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 5627/2018 г.

Решение № 7071 от 10.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 5627/2018 г., I о., докладчик съдията Светлозара Анчева Производството е по реда на чл. 175 АПК. С определение от 05.05.2021 г. по адм. дело № 11922/2020 г. е отменено протоколно определение от 07.04.2021 г. на ВАС, Осмо отделение по посоченото дело, с което е даден ход на делото по същество и е спряно производството по същото дело. Със същото определение е изпратено делото на компетентния съд – ВАС, Първо отделение за постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК в решение № 11579/02.10.2018 г. по адм. дело № 5627/2018 г. Настоящият съдебен състав на ВАС, Първо отделение счита, че следва да се поправи допуснатата в решението, цитирано по-горе очевидна фактическа грешка поради следните съображения: С решение № 11579/02.10.2018 г. по адм. дело № 5627/2018 г. тричленен състав на ВАС, Първо отделение е отменил решение № 734/29.03.2018 г., постановено по адм. дело № 2378/2015 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив в частите, в които е отхвърлена жалбата на ЕТ "Пет Ели Фарм- К. У. "срещу РА № Р-16001314001768-091-001/08.06.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с решение № 656/13.08.2015 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Пловдив при ЦУ на НАП за определени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 235, 53 лв. и лихви – 149, 91 лв.; за 2009 г. в размер на 269, 80 лв. и лихви – 141, 04 лв. и за 2010 г. в размер на 1 218, 84 лихви – 512, 17 лв., както и за лихви върху вноски за ДОО за 2011 г. в размер на 0, 92 лв. и за 2012 г. в размер на 2, 87 лв. и за лихви върху вноски за ЗО за 2011 г. в размер на 0, 20 лв. и за 2012 г. в размер на 0, 95 лв. е върнал делото за ново разглеждане на друг съдебен състав при изпълнение на дадените указания в отменителното решение. Видно от данните по делото при разглеждането на адм. дело № 2378/2015 г. с решение № 734/29.03.2018 г. Административен съд – гр. Пловдив е отхвърлил жалбата на ЕТ "Пет Ели Фарм- К. У. " срещу посочения по-горе ревизионен акт за определените задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. – главници и лихви, посочени в решението и за лихви върху вноски за ДОО за 2011 и 2012 г. и за лихви върху вноски за ЗО за 2011 г., както и за ДДС за данъчен период 01.01.2008 г. – 30.11.2013 г. В отменителното решение по адм. дело № 5627/2018 г. касационен съдебен състав на ВАС, Първо отделение е допуснал очевидна фактическа грешка, като е посочил в мотивите си и определеното задължение с ревизионния по ЗДДС, но не го е отразил в диспозитива на съдебния си акт. По този начин правилно със сезиращото определение е върнато делото на ВАС, Първо отделение за поправка на очевидна фактическа грешка. Такава следва да се допусне, след като е налице с допуснатата неточност, изразяваща се в различие между мотивите и диспозитива на посочения съдебен акт, поради което в диспозитива му се посочи и задължението за ДДС за данъчен период от 01.01.2008 г. до 3011. 2013 г. в размер на 80 072, 75 лв. и лихви – 39 897, 93 лв. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд