Решение № 204 от 19.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1114/2011 г.

Решение № 204 от 19.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1114/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателя Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Р. Й. К. за възобновяване на нохд № 1205/2009 г. на Габровския районен съд. В едното от исканията, и двете именувани "въззивна жалба", К. твърди, че "към датата на делото" се намирал в България, не бил "в неизвестност", но въпреки това не му била дадена възможност да се запознае "предварително... с повдигнатите обвинения" към него, а във второто-че е бил "в неизвестност... в Г., а не в Р. България". Целта на възобновяването е делото да бъде "преразгледано" и К. "да бъде осъден справедливо" за престъплението, извършването на което не оспорва. В съдебно заседание К. и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване, основателността на което се споделя и от представителят на ВКПр. Върховният касационен съд установи: С присъда № 348 от 19.V. 2010 г. по нохд № 1205/2009 г. на Габровския районен съд Р. Й. К. е признат за виновен в това, че на 18.VIII. 2009 г. в Г., действайки при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК, е откраднал от Х. П. Г. и малолетния й син Г. М. Г. оставения от тях без постоянен надзор детски велосипед REACTOR на стойност 96 лева, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 НК е осъден на 3 години лишаване от свобода, които да изтърпи при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия при хипотезите на чл. 269, ал. 3, т. 1 и 4, б. "а" НПК: призован на двата известни адреса в Г. за първото съдебно заседание, провело се на 8.II. 2010 г., К. не се е явил, като е отбелязано в призовките, че на единият от адресите никога не е живял, а вторият е напуснал 4-5 години по-рано; получена и потвърдена е била информацията, че на 10.I. 2010 г. К. е преминал границата[населено място] през Г. К.; бил е обявен за общодържавно издирване с тел. № 8646 от 10.II. 2010 г. без резултат от издирването. Присъдата не е била обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 4.VI. 2010 г., а наложеното му наказание К. е започнал да изтърпява на 8.ХII. с. г., която дата, при липса на друга информация, следва да се приеме за дата на узнаване от задочно осъдения за влязлата в сила присъда. Искането за възобновяване се основава на чл. 423, ал. 1 НПК. Направено е в срок - двете "въззивни жалби" са заведени в канцеларията на Габровския районен съд на 31.I. 2011 г. и на 16.II. с. г. - и следва да се уважи, тъй като процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК не е била изпълнена. Задържането на К. за изтърпяване на наложеното наказание налага произнасяне по мярката му за неотклонение. С протоколно определение от 8.II. 2010 г. районният съд е изменил мярката за неотклонение на К. от подписка в задържане под стража, която мярка с оглед процесуалното поведение на осъдения - напуснал страната макар да е знаел за наказателното преследване срещу него, близо месец след предявяване на досъдебното разследване и въпреки поетото задължение по чл. 60 НПК-следва да бъде потвърдена. Имайки предвид дотук изложеното и чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение