Решение № 5817 от 10.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13184/2016 г.
ВАСII отделение10.05.2017 г.докладчик т Галя Костова
Диспозитив
ОТМЕНЯ по искане на Р. Д. Д., гр. В., ж. к. "Ч." бл. ... вх. ..., ап. ..., ЕГН **********, с правно основание чл. 239, т. 3 АПК, влезлите в сила определение № 2879/21.08.2015 г. и определение № 3396/14.10.2015 г. по адм. д. № 2081/2015 г. по описа на Административен съд - В.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд - В.. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 5817 от 10.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13184/2016 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Г. четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на Р. Д. Д., от гр. В., за отмяна на основание чл. 239, т. 3 АПК на влезли в сила определение № 2879/21.08.2015 г. и определение № 3396/14.10.2015 г. по адм. д. № 2081/2015 г. по описа на Административен съд - В.. Ответникът, Общински съвет - В., не взема становище по искането за отмяна. Върховният административен съд намира искането за отмяна процесуално допустимо, като подадено от страна, за която определенията са неблагоприятни, в срока по чл. 240 АПК и като го разгледа по същество, констатира: С влязло в сила определение № 2879/21.08.2015 г. по адм. д. № 2081/2015 г. Административен съд - Варна е оставил без разглеждане жалбата на Р. Д. Д. против решение № 2106-14/40/30.03.2015 г. на Общински съвет - В. по протокол № 40/30.03.2015 г. и е прекратил производството на основание чл. 159, т. 3 АПК, тъй като в постъпила молба е посочено, че оспорения акт е отменен с последвало решение на Общински съвет - В.. С определение № 3396/14.10.2015 г. по адм. д. № 2081/2015 г. по описа на Административен съд - В., по молба на Р. Д. Д. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 2879/21.08.2015 г. по адм. д. № 2081/2015 г. по описа на Административен съд - В., като е коригиран номера на обжалвания административен акт. Подаденото на основание чл. 239, т. 3 АПК искане за отмяна на така постановените определения е основателно. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК, влезлият в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Прекратителното определение е мотивирано с отмяна на обжалвания акт с последващо решение № 2218-2 по протокол № 42 от 05.06.08.2015 г. на Общински съвет - В.. С посочените от искателя решение № 2504/25.11.2015 г. по адм. д. № 2701/2015 г., по описа на Административен съд - В., оставено в сила с решение № 7938/29.06.2016 г. по адм. д. № 1123/2016 г. на Върховния административен съд, решение № 2218-2 по протокол № 42 от 05.06.08.2015 г. на Общински съвет - В. е обявено за нищожно. Налице е предпоставката по чл. 239, т. 3, предл. последно АПК, поради което искането за отмяна се явява основателно. Воден от изложеното, на основание чл. 244, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение