Решение № 108 от 28.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 67/2021 г.

Решение № 108 от 28.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 67/2021 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Росица Божилова Постъпила е молба - вх. № 3266/15.04.2021 г. - с която "Оптимакс тур" ООД претендира допълване на постановеното по делото решение № 35/09.04.2021 г., като в съответствие с чл. 307, ал. 3 ГПК диспозитивът на съдебния акт бъде допълнен с указване откъде следва да започне новото разглеждане на гр. д. № 5794/2018 г. на Бургаски районен съд, предвид уважената молба за отмяната му, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят - "Евро - Алумил 2014 " ЕООД - не е взел становище по молбата. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбата с правно основание чл. 250 ГПК е подадена в срока, съгласно ал. 1 на същата разпоредба и следва да бъде разгледана. Диспозитивът на постановеното решение по т. д. № 67/2021 г. на настоящия състав действително не съдържа указание относно фазата от която следва да започне новото разглеждане на делото, решението по което е отменено по реда на чл. 303 ГПК. Макар да не се касае за същинско допълване по реда на чл. 250 ГПК, настоящият състав не намира пречка да се произнесе, доколкото по силата на изрична императивна процесуална норма, и без изрично искане на страната, по начало е дължал това указание. За да се произнесе настоящият състав съобрази следното: Молбата за отмяна на "Евро – Алумил 2014 " ЕООД е уважена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид установяване на нововъзникнало писмено доказателство, обективиращо признание на "Оптимакс Тур" ООД / съдебен протокол от 19.11.2020 г. по гр. д. № 2844/2020 г. на Бургаски районен съд / за факти, релевантни за изхода на спора по гр. д. № 5794/2018 г. на същия съд, при съобразяването му с останалите събрани по същото дело доказателства, съгласно изложеното в решението по молбата за отмяна. Това доказателство съдът е длъжен да съобрази при новото разглеждане на делото, поради което и същото следва да започне със събирането му като писмено доказателство, евентуално оспорването му, като се съобрази, че се касае за официален свидетелстващ документ. Отмяната, като извънинстанционен способ, не е начин за попълване на делото с всякакви нови доказателства, а само такива, предпоставени от събирането на доказателството, дало основание за същата, евентуално такива за нововъзникнали до приключване на устните състезания при новото разглеждане факти и обстоятелства, от значение за спора. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение