Решение № 4389 от 28.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14817/2012 г.

Решение № 4389 от 28.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14817/2012 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Светлана Йонкова Донка Илиева Варадинова, Георги Павлов Варадинов и Илия Павлов Варадинов като наследници на починалия по време на производството Павел Георгиева Варадинов са направили искане за отмяна на влезлите в сила решения от 17.01.2012 г. по адм. д. № 9570/2011 г. на Върховния административен съд, II отделение и оставеното с него в сила решение на Пловдивския административен съд от 28.03.2011 г. по адм. д. № 1731/2010 г. на основание чл. 239, т. 1 АПК. Твърдят, че са налице нови доказателства и нови обстоятелства от съществено значение на делото и това са решение от 19.05.2011 г. по адм. д. № 1399/2011 г. на Върховния административен съд, решение от 31.10.2011 г. по адм. д. № 8497/2011 г. на петчленен състав на Върховния административен съд, наказателно постановление от 27.04.1999 г. и нот. акт от 23.05.1997 г. Ответникът по искането за отмяна РДНСК Южен централен район е на становище, че е неоснователно. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и представените доказателства и установи следното: С решение от 28.03.2011 г. по адм. д. № 1731/2010 на Пловдивския административен съд е отхвърлена жалбата на Павел Варадинов срещу заповед № ДК-02-Пд-13 от 1.07.2010 г. на РДНСК Южен централен район за премахване на незаконен строеж "Масивна сграда 1" в УПИ IV-877 от кв. 52 по плана на Брестовица. С решение от 17.01.2012 г. по адм. д. № 9570/2011 г. Върховният административен съд е оставил в сила решението на Пловдивския административен съд. С представеното като ново доказателство решение от 19.05.2011 г. по адм. д. № 1399/2011 г. тричленен състав на Върховния административен съд е отменил решение на Пловдивския административен съд по адм. д. № 2186/2010 г. и вместо него е постановил друго решение, с което е отменена заповед на началника на РДНСК Южен централен район н за премахване на незаконен строеж на Павел Варадинов, представляващ " масивна сграда 3". С решение от 31.10.2011 г. по адм. д. № 8497/2011 г. петчленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил искането за отмяна на РДНСК Южен централен район срещу решението на тричленния състав на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 за отмяна на влезлите в сила решения е необходимо да се представят нови доказателства или нови обстоятелства, които не са моли да бъдат известни на страната при разглеждане на делото и които са от съществено значение за него. Представените такива от молителите два броя съдебни решения, наказателно постановление от 1999 г. и нот. акт от 1997 г. не са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и не установяват нови обстоятелства от съществено значение за делото. Преди всички те са могли да бъдат представени по време на касационното производство, проведено по адм. д. № 9570/2011 г., в което е постановено решението на Върховния административен съд, чиято отмяна се иска, а останалите и пред Пловдивския административен съд. Не са били налице обективни причини и невъзможност молителят Варадинов да ги представи в тези производства. Независимо от това тези доказателства не установяват обстоятелства от съществено значение за делото. Посоченото решение на Върховния административен съд от 19.05.2011 г. се отнася до друг административен акт, с който се премахва друг незаконен строеж, различен от този, предмет на решението, чиято отмяна се иска, независимо, че и двата строежа са собственост на наследодателя на молителите. Наказателното постановление на името на наследодателя на молителите и нот. акт за собственост на молителката Донка Варадинова са неотносими към спора. Искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд,