Решение № 266 от 12.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1557/2011 г.

Решение № 266 от 12.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1557/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай Дърмонски Производство по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-Варна на основание чл. 420, ал. 1, пр. 1-во от НПК и има за предмет влязлата в законна сила присъда № 27/29.03.2010 г. по НОХД № 81/2010 г. по описа на районен съд-Девня, която се атакува с доводи по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК заради новоразкрити чрез разследване обстоятелства, като се иска отменяване на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият Г. Ш. М. от [населено място], област Варна, в момента в затвора Варна, чрез защитника си адв. З. Л. от САК моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд разгледа направеното искане съобразно правомощията си по чл. 425 от НПК и установи следното: С присъда № 27/29.03.2010 г., постановена по НОХД № 81/2010 г. от районен съд-Девня подсъдимият Г. Ш. М. от [населено място], област Варна, в момента затвора Варна е признат за виновен в извършването на 19.05.2009 г. в [населено място], област Варна на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание от 1 г. и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Присъдата не е обжалвана и е влязла в законна сила на 14.04.2010 г. С искането на окръжния прокурор присъдата се атакува заради новоразкрити чрез разследване обстоятелства от съществено значение за авторството на деянието с искане за отменяването й и връщане на делото за ново разглеждане на прокурора. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на окръжния прокурор е направено в предвидения в чл. 421, ал. 1, пр. последно от НПК срок, съобразно правомощията му по чл. 420, ал. 1, предл. 1-во от НПК, като по съществото си е ОСНОВАТЕЛНО. Новоразкритото чрез разследване обстоятелство, а именно задържането на осъдения М. на 14.05.2009 г. за изтърпяване на наказание по предишно осъждане не е било известно на съда, пред когото обвинението е било повдигнато от прокурора за кражба, извършена от последния на 19.05.2009 г. Грешката е била на прокурора, който при повдигнатото и предявено обвинение за осъществяване на кражбата "в периода от 12 до 19.05.2009 г. " не се е съобразил с доказателствения материал по делото и не е прецизирал обвинението - имало е достатъчно данни в показанията на редица свидетели кражбата да е била извършена "два-три дни преди задържането на М. ", което е налагало изискване на справка за това обстоятелство. Установяването му след осъждането на М., въз основа и на направеното от него признание на фактите по обстоятелствената част на обвинителния акт, компрометира датата на осъществяване на престъплението, което е основание за отмяна на влязлата в сила присъда и връщане на делото за ново разследване, като останалите факти за противоправност на деянието и за виновността на автора му в лицето на осъдения не позволяват да бъде удовлетворено искането на защитата за оправдаването му от ВКС в настоящето производство. Поради изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение