Решение № 303 от 18.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 830/2015 г.

Решение № 303 от 18.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 830/2015 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 694/2008 г. на Районен съд гр. Русе, образувано по искане на осъдения Е. М. М. В съдебно заседание искането се поддържа лично и от защитник, като се твърди, че наказателното производство е водено изцяло в отсъствие на осъдения, и той не е знаел за него, още по малко за влязлата в сила присъда. Осъденият М. изразява желание, след възобновяване на делото, наказателното производство да се прекрати, поради изтекла давност. Представителят на Върховната касационна прокуратура, намира искането основателно, тъй като досъдебното производство е протекло в отсъствие на осъдения, не е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК, и М. е разбрал за влязлата в сила присъда едва при задържането си за изтърпяването й. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 25.04.2008 г. постановена по нохд. № 694/2008 г. на Районен съд гр. Русе, подсъдимия тогава М. и М. В. И. са признати за виновни в това, че на 15/16.06.2000 г. в [населено място], в условията на повторност за М., след предварителен сговор с И., чрез използване на МПС, в немаловажен случай са отнели движими вещи (50 кг люцерново семе ) на стойност 750 лв. от владението на З. - с. Т., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл. 25, ал. 1 НК на М. е определено общо наказание по тази присъда и по нохд. № 44/2008 г. на РРС в размер на една година лишаване от свобода. На основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение е приведено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, наложено по нохд. № 34/1997 г. на Районен съд гр. Кубрат. За тази присъда осъденият узнал на 10.03.2015 г., когато бил задържан за изпълнението й. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване от осъдения М.: Искането е допустимо, а разгледано по същество - основателно. Наказателното производство е започнало на 16.06.2000 г. по дознание 246/2000 г. Р. Р. - Районна прокуратура Кубрат, срещу неизвестно лице за това, че на 15/16.06.2000 г. в [населено място] е отнело чужди движими вещи - 50 кг люцерново семе от владението на ЗК "Т.". На 7.09.2000 г. М. е разпитан като уличен, разпитани са всички лица, назначена е експертиза на стойността на отнетите вещи, доброволно са предадени 45 кг от откраднатото семе, и досъдебното производство е приключило със заключително постановление от 29.09.2000 г., изготвено по чл. 221 НПК (отм.), след което наказателното производство е преседяло почти седем години, без процесуални действия. Поради промяна на местната подсъдност едва на 25.07.2007 г., Районна прокуратура [населено място] е образувала ново ДП с № Д-434/2007 г. за същото престъпление, което изцяло е протекло в отсъствие на осъдения. Внесен е обвинителен акт на 14.03.2008 г. и е образувано нохд. № 694/2008 г. на Районен съд гр. Русе, по което е постановена и цитираната по горе присъда. От изложеното е видно, че наказателното производство срещу Е. М. за извършената на 15/16.06.2000 г. в [населено място] кражба, е протекло изцяло в него отсъствие, и той е узнал за влязлата в сила присъда едва на 10.03.2015 г., когато е задържан. По делото липсват данни неучастието на М. в наказателното производство да се дължи на това, че той се е укрил и сам се е отказал от лично участие в него, или очевидно са налице предпоставките на чл. 423, ал. 1 НПК, поради което производството по нохд. № 694/2008 г. на Районен съд гр. Русе следва да се възобнови. Както бе посочено по горе престъплението, заради което е ангажирана наказателната отговорност на М. е извършено на 15/16.06.2000 г. Съобразно чл. 81, ал. 3 НК вр. с чл. 80, ал. 1т. 3 НК, по отношение на това престъпление и този осъден на 16.06.2015 г. е изтекла т.н. абсолютна погасителна давност за наказателно преследване. По изложените съображения и на основание чл. 423, ал. 1 НПК и чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение