Решение № 8340 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4975/2010 г.

Решение № 8340 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4975/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Венелин Вичков срещу решение № 12 от 10.03.2010 г. по адм. д. № 16/2010 г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени или обяви за нищожна оспорваната заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РД - 25 - 2262/14.12.2009 г. на кмета на община Шумен. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорваната заповед е издадена от компетентен по степен и материя орган - кмет на община, чиито правомощия са регламентирани в чл. 195 и 196 ЗУТ. Заповедта е в писмена форма и съдържа изискуемите реквизити. Същата е издадена при спазване на административнопроизводствените правила. Оспорващият е надлежно уведомен за започване на производството, след което е бил поканен да се запознае с констатациите на комисията и даде обяснения. Решението е правилно. Съоръжението изработено от касатора е от тръбна конструкция, която е разположена на тротоара - общинска собственост, което го прави неподходящо по местонахождение и резположение. Правилно както административният орган, така и съдът са определили квалификацията на нарушението, което дава основание за приложението на чл. 195 и 196 за премахването му. При издаването на заповедта са спазени всички изисквания на тези два текста от закона, като прави законосъобразни както административният акт, така и решението на съда, с което е отхвърлена неоснователната жалба. Ето защо решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение