Решение № 8870 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2375/2014 г.

Решение № 8870 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2375/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Маргарита Христова Маринова-Младенова и Христина Цветанова Младенова-Петкова против решение № 7789/10.12.2013 г. по адм. дело № 8450/2013 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ за изменение на КККР на район Витоша-СО относно ПИ с идентификатор 68134.1978.395. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответниците Марин Георгиев Божиков и началника на СГКК- София не вземат становище. Ответникът областен управител на област София оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспореният отказ да се измени одобрената ККР поради неподписване на акт за непълноти и грешки от пряко заинтересувани лица за законосъобразен. Решението е валидно, допустимо и правилно. При правилно установена фактическа обстановка, съдът е направил обосновани и съответни на материалния закон правни изводи относно законосъобразността на процесната заповед. За изменението в КК и КР на район Витоша, одобрени със заповед от 2011 г. на изпълнителния директор на АГКК е задължително спазването на процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР и чл. 62, ал. 2 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР, изискваща съставянето на акт за установяване на непълноти и грешки, подписан от всички пряко заинтересувани лица. Изключение за неподписване на акта от пряко заинтересуваните лица, е въведено с чл. 62, ал. 5 от посочената по-горе наредба, когато изменението е в изпълнение на влязло в сила съдебно решение, какъвто не е настоящия случай. В случая е установено, че съставеният акт за непълноти и грешки не е подписан от заинтересувани лица по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР - Марин Георгиев Божиков и областният управител на област София, които са вписани като собственици на същия имот, засегнат от изменението и законосъобразно такова е отказано, както правилно е прието от решаващия съд. Спорът за собственост върху частите от имота, засегнати от исканото изменение, подлежи на решаване по съдебен ред и след това се отстраняват непълнотите в ККР. Обжалваното решение не страда от релевираните в касационната жалба пороци, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,