Решение № 11836 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 560/2009 г.
ВАСIII отделение12.10.2009 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Иван Михайлов Костадинов, Теменужка Петрова Митева, Емилия Петрова Ваклинова, Живка Кирилова Симеонова, Ерка Кирилова Андонова, Миланка Иванова Тодорова, Виолетка Иванова Миланова, Зора Георгиева Младенова, Иванка Георгиева Михова, Верка Първанова Стоянова, Петър Кирилов Първанов, Владимир Кирилов Първанов и Антоанета Кирилова Тодорова против решение № 229 от 4.12.2008 г. по адм. дело № 488 от 2008 г. на Административния съд - гр. Перник, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Решението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд - петчленен състав, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 229 от 4.12.2008 г. по адм. дело № 488 от 2008 г. на Административния съд - гр. Перник. ОСЪЖДА община Перник да заплати на Станка Тодорова Тодорова, Софка Тодорова Младенова, Цветанка Първанова Методиева и Милчо Първанов Методиев общо разноски по делото в размер на 250 (двеста и петдесет) лева. Решението в тази част не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 11836 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 560/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по две касационни жалби против решение № 229 от 4.12.2008 г. по адм. дело № 488 от 2008 г. на Административния съд - гр. Перник. Първата жалба е подадена от кмета на община Перник, а втората е подадена от наследниците на Михаил Костадинов Пуряков: Иван Костадинов, Теменужка Митева, Емилия Ваклинова, Живка Симеонова, Ерка Андонова, Миланка Тодорова, Виолетка Миланова, Зора Младенова, Иванка Михова, Верка Стоянова, Петър Първанов, Владимир Първанов и Антоанета Тодорова. В двете касационни жалби са изложени доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационните жалби - Станка Тодорова, Софка Младенова, Цветанка Методиева и Милчо Методиев, изразяват писмено становище за неоснователност на касационната жалба на кмета на община Перник и за недопустимост на втората касационна жалба като подадена от неучаствали страни по делото, с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба на кмета на община Перник е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът по жалба на Станка Тодорова, Софка Тодорова, Цветанка Методиева и Милчо Методиев е отменил мълчаливия отказ, както и писмения отказ № 08 (ТР-6038 от 02.07.2008 г. на кмета на община Перник за издаване на скица на недвижим имот в кв. "Тева" - гр. Перник. Съдът е изложил съображения, че отказът за извършване на исканата административна услуга е незаконосъобразен, тъй като единствено в охранителното производство за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка нотариусът е компетентният орган да признае или не правото на собственост върху даден недвижим имот. Решението е правилно, като съдът е изяснил правно релевантните за административноправния спор фактически обстоятелства. Законосъобразни са изводите на съда, че в случая се касае до административен отказ за извършване на исканата административна услуга по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК във връзка с § 1, т. 2 от ДР на ЗА . Правилни са изводите на съда относно обжалвания отказ за издаване на скица на посочения недвижим имот, необходима на молителите в нотариално производство. Върховният административен съд - III отделение, приема, че касационната жалба, подадена от физическите лица, е недопустима. Същата е подадена от ненадлежни страни, тъй като същите не са били страни в производството пред Административния съд - гр. Перник. Община Перник следва да заплати на ответниците направените за настоящата инстанция разноски за адвокатска защита в размер на 250 лева. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,