Решение № 576 от 9.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 595/2010 г.

ВКСII наказателно отделение09.12.2010 г.докладчик Татяна Кънчева

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 2396/2010 г. по описа на Плевенския районен съд. ОТМЕНЯВА определение от 20.07.2010 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

Мотиви

Решение № 576 от 9.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 595/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на определение от 20.07.2010 г. по нохд № 2396/10 г. на Плевенския районен съд като постановено в нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият и неговият защитник не вземат отношение по искането на главния прокурор. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите в искането и извърши проверка на атакувания съдебен акт установи следното: С определението Плевенският районен съд е одобрил споразумение между прокурор от Плевенската районна прокуратура и защитника на подс. Й. Ц. Б., по силата на което последният е признат за виновен в това, че на 10.07.2010 г. в гр. Плевен държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове- 100 кутии тютюневи изделия марка "JIN LING" и на основание чл. 234, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК е осъден на пробация, като са наложени двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. Искането на главния прокурор е основателно. При одобряване на споразумението съдът е допуснал нарушение на материалния закон. Към момента на извършване на деянието е бил в сила ЗИДНК /ДВ бр. 26/2010 г./ и за престъплението по чл. 234, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години. Не са били налице предпоставките по чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК, а наказанието е следвало да се определи при основанието по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Допуснатото нарушение на закона е съществено, поради което определението следва да бъде отменено по реда на възобновяването, а делото да се върне за ново разглеждане. При тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

1