Решение № 1335 от 29.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12008/2012 г.

Решение № 1335 от 29.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12008/2012 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на адв. Филипов, пълномощник на инж. Валери Тимев, началник на Службата по геодезия, картография и кадастър/СГКК/ -Благоевград, против решение № 1148/25.07.12 г., постановено по адм. д. № 117/12 г. по описа на Административен съд-Благоевград с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът "Глобъл Парадайз Турс" ЕООД, представляван от адв. Евтимова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила, претендира деловодни разноски. Ответниците "Би Ди Би 5" ООД и частен съдебен изпълнител Александър Цанковски не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от надлежно легитимирана страна /чл. 210, ал. 1 АПК/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: Предмет на оспорване по жалбата на "Голобъл Парадайс Турс" ЕОД в първоинстанционното производство е Заповед № КД-140-1-57/19.01.12 г. на началника на СГКК-Благоевград, с която по заявление на частен съдебен изпълнител Цанковски, на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/, е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Банско и са одобрени схеми на самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 02676.17.147.1 от № 237 до № 248, промяна в границите на съществуващи обекти и в данните за собственост. С постановеното по делото решение Административен съд-Благоевград е обявил заповедта за нищожна, като издадена в ненадлежно учредено административно производство. Решението е постановено при липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Активно легитимирани да поискат изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основанията по чл. 53, ал. 1 ЗКИР са лицата, посочени в разпоредбата на § 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на същия закон, а именно, собствениците и носителите на други вещни права на недвижими имоти, чиито права се засягат от изменението. Частният съдебен изпълнител не е собственик, нито носител на ограничено вещно право върху сградата с идентификатор 02676.17.147.1, предвид което е е бил активно легитимиран да поиска със Заявлението вх. № 11-584/16.01.12 г. одобряване схеми на самостоятелни обекти в тази сграда. Издадената в ненадлежно учреденото /недопустимо/ административно производство процесна заповед законосъобразно е обявена за нищожна. Касационният довод за неправилност на решението, обоснован с разпоредбата на чл. 58, ал. 1, т. 1 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри е неоснователен, тъй като частният съдебен изпълнител не се явява упълномощено от собственика на имота лице. Следва решението като правилно да бъде оставено в сила. На ответника по касационната жалба "Глобъл Парадайз Турс" ЕООД следва да бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция в размер на 1000 лв., своевременно поискани и доказани с Договор за правна защита и съдействие от 12.12.12 г. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на II-ро отделение