Решение № 12878 от 1.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6180/2015 г.

Решение № 12878 от 1.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6180/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Димка Тодорова Велинова, гр. Варна, чрез проц. си представител адв. Донка Асенова, против решение № 577/13.03.2015 г., постановено по адм. д. № 3654/2014 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Димка Тодорова Велинова против заповед № РД-1064/8.07.2013 г. на кмета на община Долни Чифлик, с която се нарежда премахването на незаконни строежи. Съдът е постановил решението си съобразно указанията на ВАС, дадени с решение № 4856/8.04.2014 г. на ВАС, второ отделение, постановено по адм. д. № 16580/2013 г., с което делото е върнато за ново произнасяне от друг състав на същия съд. При второто разглеждане АС Варна е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. В резултат на обстойния и подробен анализ на релевантните факти и съответните приложими правни норми, първоинстанционният съд е обосновал верен правен извод за липса на отменителни основания по отношение на оспорената Заповед № РД-1064/8.07.2013 г. на Кмета на Община Долни Чифлик в частта по т. 1 с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж "пристройка към лятна кухня и навес с остъкление" и по т. 2, с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж "масивна сграда", находящи се в обособения дял II на съсобствен имот, УПИ II-927, кв. 102 в гр. Долни Чифлик. Заповедта е издадена от компетентния съгласно чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ орган - кмета на община Долни Чифлик, предвид факта, че процесното незаконно строителство засяга строежи и части от строежи от V категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 5, б. "а" и б. "в" от ЗУТ. Налице са били фактическите и материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт, а именно - извършено строителство в процесния недвижим имот, явяващо се незаконно по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, като осъществено без необходимите строителни книжа и документация. Обстойно са изследвани и основанията за търпимост по реда на § 16 и § 127 ЗУТ като изложените мотиви, в смисъл на неоснователност, са верни и подкрепени с убедителни доводи, на база събраните доказателства в това производство. Настоящата инстанция изцяло ги споделя. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Този съд не се произнася за разноски с оглед изхода на делото, тъй като такива не са претендирани. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав