Решение № 30 от 17.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 696/2009 г.

Решение № 30 от 17.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 696/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Касационното производство е образувано по протест срещу присъда № 45/30.09.2009 г. постановена от състав на Софийски апелативен съд по в н. о. х. д. № 443/2009 г., по описа на същия съд. В протеста са въведени две касационни основания - по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК за допуснато нарушение на материалния закон и по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, за допуснати съществени процесуални нарушения. Основното възражение е аргументирано с допуснато нарушение на чл. 355, ал. 1, т. 2 НПК - неизпълнение от въззивния съд на задължителните указания на касационната инстанция дадени с решение на ВКС, I н. о. № 271/12.06.2009 г. постановено по н. д. № 260/2009 г., при новото разглеждане на делото. Направено е искане за отмяна на новата присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, с указания за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение довело до неправилно приложение на материалния закон. Прокурорът от ВКП поддържа протеста по изложените в него съображения и искания. Пред касационната инстанция подсъдимият Ц се явява лично и със служебно назначеният му защитник П. Ч. от САК, който пледира за оставяне в сила на новата присъда. Подсъдимият М. В., също се явява лично и със служебно назначеният му защитник - адвокат Т от САК. Последният също изразява становище протестът да се остави без уважение, а новата присъда в сила. Двамата подсъдими поддържат тезите на защитниците си. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: ПРОТЕСТЪТ Е ОСНОВАТЕЛЕН. С протестираната присъда е отменена изцяло присъда № 21/10.03.2005 г. постановена от Видинския окръжен съд по н. о. х. д. № 19/2005 г. и е постановена нова, с която двамата подсъдими са били признати за невиновни в това, че на 17.09.2004 г. в землището на с. А., в съучастие, като съизвършители са извършили теренни археологически разкопки на територията на археологически паметник на културата "Античен град Рациария", без надлежно разрешение, като използвали техническо средство - саморъчно направен металотърсач, кирка и лопата - прест. по чл. 278б, ал. 2 /стара ред./, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. На основание чл. 304 от НПК двамата били оправдани изяло по това обвинение. Настоящата касационната проверка е шеста по ред. Различни състави на Софийския апелативен съд, са мотивирали отказ да изпълнят задължителните указания по приложението на материалния закон, дадени в първото отменително решение на ВКС. Поради неизпълнение на задължителните указания, в нарушение на чл. 355, ал. 1, т. 2 НПК, проверяваният съд отново, за пореден път не се е подчинил на указанията на мнозинството, дадени с цитираното решение на ВКС, по приложението на закона и е постановил оправдателна присъда. С това е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е касационно основание за поредната отмяна на оправдателната присъда спрямо подсъдимите Ц. и В. В случая, от една с. е безпредметно да се обсъжда процесуалната стойност на обвинителния акт от гледна точка на неговите дефекти, дали основание за няколкогодишното разтакаване на делото между втората и трета инстанция, а от друга, настоящата не може да преобсъжда въпросите решени от друг състав на ВКС с мнозинство, нито може да подлага на критика особеното мнение на докладчика по делото /вж р. № 641/20.07.2006 г. по н. д. № 84/2006 г. на I н. о./ Настоящият състав няма друга процесуална алтернатива освен да отмени протестираната нова присъда на Софийския апелативен съд и да върне делото на същия съд, за ново разглеждане от друг състав. Поради изложеното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение