Решение № 13135 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6248/2011 г.

Решение № 13135 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6248/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК - Северозападен район, гр. Враца, чрез проц. представител ю. к. Рослан Аврамов против Решение № 31/22.03.2011 г., постановено по адм. д. № 30/2011 г. по описа на Административен съд Видин. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Дияна Борисова Филипова против заповед № ДК-02-СЗР-6/12.01.2011 г. на Началника на РДНСК-Северозападен район, издадена на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е постановено премахването на незаконен строеж "павилион-питейно заведение". Съдът е отменил заповедта. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд е направил цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства. Строителството е започнало през 2010 г. като строежът е ситуиран на мястото на стар, премахнат вече павилион, върху стара виза за проектиране № 183/2006 г. За строежа е налице валидно издадено към момента на изпълнението Разрешение за строеж № 15/30.07.2010 г. Впоследствие, със Заповед от 11.11.2010 г. на началника на РДНСК е обявено за нищожно въпросното РС № 15, като производството по тази заповед е било висящо към момента на постановяване на обжалваното пред настоящия съд решение. Съобразно хипотезата на чл. 142 АПК законосъобразността на обжалвания административен акт следва да се преценява към момента на постановяването му, респ. до приключване на устните състезания, което и решаващият съд е сторил. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав